中国对日施压的舆论主导多维协同战略 当前，中国的综合舆论力量正对日本顽固的军国主义右 翼势力进行全维度的打击和压制。 一、舆论力量的“核爆点”——琉球议题的战略价值 （一）“琉球牌”的舆论引爆效应 中国选择琉球议题作为舆论突破口，精准击中日本“三 大软肋” 软肋类型 具体表现 舆论打击效果 主权合法性危机 日本对琉球的统治缺乏国际法依据，《开罗宣言》《波茨坦 公告》明确限定日本主权范围不包括琉球 的战略反制。 叙事构建：打造“历史正义+国际法理+人权话语”的复 合叙事，满足不同受众认知需求。 核心信息明确：“不是中国在改变现状，而是日本在破 坏战后国际秩序”。 传播策略：“官方主导、民间配合、国际联动”的立体 传播网络，通过联合国、国际媒体等第三方平台增强可信度，避免“自说 自话”。 六、舆论战略的 "终极目标"：构建新型区域秩序 （一）舆论施压的 "三层递进" 战略 化为“国 际秩序维护与军国主义复活”的全球议题。 争取韩国、朝鲜等曾受日本侵略国家的舆论共鸣，构建 区域性反制联盟。 结语：舆论的 "综合战力" 中国对日施压的“组合拳”，本质是一场“舆论主导、 多维协同”的总体战： ——舆论不仅是信息传播工具，更是战略武器，能将军 事存在、历史事实转化为政治压力； ——琉球议题成为撬动日本战略根基的“舆论支点”， 实现“四两拨千斤”的战略效果；

无不当关系 结论。 - “ ” 经济问题：定性为 刑事犯罪 ，涉挪用寺院资 金及资产，与2015 “ ” 年 无个人侵占证据 的结论 完全对立。 2015年调查组结论（河南省有关部门主导）： - “ ” 私生女指控：称释延洁 子宫切除无法生育 ， “ ” “ ” 韩佳恩系 收养 ，出生证系释永信侄子 伪造 - 经济问题：承认财务漏洞但否认个人侵占，称 “ ” 豪车、股份代持等 亿购地），调查组仅以 寺院无法人资格需 ” 代持 合理化，未审查其是否利用代持中饱私囊 （3 ）调查程序的封闭性与权力干预痕迹 - 自查式调查缺乏公信力： 调查由河南省地方主导，未引入第三方审计或 “ ” 上级监管部门，被批 既当运动员又当裁判员 。 - 举报人遭打压，调查组未追责： - “ ” 实名举报人释延鲁被 逐出佛门 ，而调查组成 员至今未被问责。

决纠 纷的最后、最权威手段，学校当然要尊重司法判决，据此撤销之 前的处理决定是不二法门”。校方的拖延实则是以行政程序消解 司法判决效力。 （二）程序正当性缺失与法治原则背离 “舆情主导”替代“事实主导”：事件初期，校方在警方未介入、 事实未厘清前仓促处分，被舆论批评为“舆情应对工具”。熊丙奇 指出，“性骚扰本质上属于法律问题”，校方应优先报警由警方调 查，而非自行定性。此次以“需上级批准”为由延迟纠正错误，再