九三阅兵：全球视角下的外交与历史纪念 尽管九三阅兵已圆满落幕，但围绕中国的讨论依旧持续。 这场阅兵不仅是对二战历史的纪念，更成为全球聚焦中国现 代化进程与国际影响力的重要契机。 一、积极参与的国家 2025 年 9 月 3 日，北京举行盛大阅兵，纪念二战结束 80 周年，吸引了国际社会广泛关注。此次阅兵不仅展示了中 国在历史纪念中的重要地位，也体现了多国对中方合作意愿 的认可。 东南亚国家以高规格阵容集体出席，彰显了它们对历史 事件的重视及与中国深化合作的愿望。印尼总统普拉博沃在 国内示威压力下，仍坚持赴京，展现了印尼对双边关系的关 注与战略自主性。这一“压哨外交”表明，在复杂的国际环 境中，某些国家仍优先考虑历史纪念与务实合作。中亚五国元首的集体亮相体现了“一带一路”倡议下的 务实合作与区域互联互通。此次阅兵不仅加深了中国与这些 国家在经济、发展及安全领域的互动，也表明它们在历史纪 念活动中寻求加强多边合作的普遍倾向。 俄罗斯总统和朝鲜最高领导人的出席，展示了两国对二 战历史事件的重视。斯洛伐克总理菲佐作为唯一欧盟及北约 成员国政府首脑的出席，进一步彰显了小国在大国博弈中坚 持独立外交和历史真相的态度。二、持保留态度或未参与的国家 部分国家未派遣最高领导人出席阅兵，反映了各国在外 交安排、历史认知和国内政治因素上的多重考量，体现国际 秩序转型期的复杂性。 美国、英国、法国、德国、加拿大和澳大利亚等国的领

增强传播穿透力；驻外使馆官方账号同步转发军事内容，形 成“外交-军事”话语联动。 效果倍增：“中国民众看到中国 055 大驱穿越大隅海峡 的新闻后，自发取消 54 万张赴日机票，电商平台下架日本 水产品销售额骤降 90%”。 三、舆论场的 "矩阵效应"：多层次协同的立体施压 （一）官方舆论的“梯队布局” 中国构建“中央-部门-战区-军种四级联动的官方舆论 矩阵。 中央层面：外交部、国台办、国防部等核心部门“口径 （一）“舆论-军事-经济-外交”四维联动 中国对日施压不是单一手段，而是“四维一体”的系统 性战略。 施压维度 舆论角色 协同效应 国际合法性 将琉球问题包装为“国际人权议题”，质疑日本主权合法性 争取国际支持，孤立日本 军事威慑 将单纯军事存在转化为政治信号，放大威慑效果 展示实力，形成战略压制 经济反制 舆论动员民众“用脚投票”，形成民间制裁 精准打击日本经济敏感领域 外交孤立 舆论引导国际社会关注日本军国主义复活危险 行动创造舆论掩护。 中期目标：将琉球问题国际化，持续消耗日本外交资源， 迫使其在国际场合疲于应付，强化“琉球地位未定论”，为 未来可能的战略选择预留空间。 长期目标：构建“战后秩序捍卫者”的国际形象，争取 国际社会对中国在区域事务中更大话语权的认可，推动琉球 民众自治意识觉醒，从根本上弱化日本对琉球的控制。（二）舆论力量的“质变效应” 中国舆论战略标志着外交思维的重大转变：“从被动回 应到主动设置议题、引导舆论、塑造态势”。

“ 克兰外长首次访华。乌克兰外交部称乌克拉外长在北京 讨 论的主要议题将是寻找制止俄罗斯侵略的方法，以及中国 ” 在实现持久公正与和平方面的作用。 短短时间内，乌克兰 “ ” 方面对华态度可谓 攻守之势异也 ，究其原因，很简单， “ ” 乌克兰的支持者拜登宣布退选，而多次表示希望 停战 的 特朗普可能成为最大赢家。 7 月 22 日，外交部发言人毛宁宣布：应外交部长王毅邀请，乌克兰外长库列巴将于 程中并不明朗的局势给乌克兰带来了极大的危机感。 “ ” 中国方案 应如何成为最优解 “ ” 美国想要离场，给国际社会扔下一堆 烂摊子 ，我国 对俄乌冲突态度，却仍然一以贯之地坚持和平发展理念。 本周一，我国外交部发言人毛宁在例行发布会上再度重申，中方始终秉持客观公正立场，中国不是危机的制造者 和当事方，中方一直积极劝和促谈，致力于推动危机政治 解决。这也是乌克兰最好的方案，毕竟和平才是所有国家 和人

掌控舆情：高市早苗后期的模糊表态根本不是有效控制舆情 的手段，只是为自保设计的舆论话术。她先抛出涉台极端言 论讨好右翼势力，引发轩然大波后又改口“说得过头”，还 提“推动中日战略互惠关系”，全程都是避重就轻的外交说 辞，没有任何实质纠错动作。而实际舆情早已失控，国际上 中方强硬反制，全球多数舆论谴责其言论；日本国内三位前 首相公开警示，主流媒体痛批其鲁莽，民众更是聚集抗议， 这些都不是她的话术能平息的。 大概率情景：话术维持强硬，言行趋于克制：她大概率 不会撤回涉台错误言论，毕竟这是其拉拢右翼势力的重要筹 码，贸然撤回会动摇自身执政基本盘。但在各方压力下，会 明显收敛相关言行。一方面，日本外务省等专业部门会持续 “灭火”，通过外交沟通缓解中方怒火，就像此前外务省官 员紧急来华沟通那样；另一方面，她本人会减少主动炒作台 海议题，转而用模糊话术回避核心争议，避免再发表可能激 化矛盾的极端言论，呈现“嘴上强硬、行动务实”的状态。 会彻 底爆发，股市波动、民生受影响会进一步拉低其支持率，自民党内部可能为“止损”与其切割，在野党也会推动倒阁动 作。这种情况下，她的涉台言论会彻底沦为加速自身下台的 导火索，同时还会让日本陷入外交孤立，推高地区安全风险。

更大风险的讨论在德国、法国等国频繁出现。 这种政治分歧被制度性规则进一步放大：欧盟仍然在共 同外交与安全政策领域的多项关键决策上依赖一致通过的 机制，这在危机窗口中使决策流程变慢且易受单个成员国的 阻挠影响，削弱快速形成共同立场的能力。 同时，欧盟缺乏单一的对外领导人和协调机制和直接决 策权威，依然倚重各国政府，而非欧盟层面的统一外交和军 事工具。 与此同时，民粹极端主义抬头 近年来欧洲多国极右翼和反建制政党势力显著上升。研 最后，制裁反噬效应显著更深层的困境在于对外依赖与制裁措施产生的连锁反 噬效应。在对俄制裁框架下，多家跨国企业面临在俄税务和 资产处置等遗留问题，能源巨头也与俄方就项目重启和资产 处置进行接触，这些商业利益的张力随时可能向政府外交决 策施压。如果美俄关系出现缓和，商业回流和投资恢复的压 力将迅速转化为对欧盟政策的现实牵制。 此外，欧洲议会报告指出，欧盟在高科技产品和数字服 务市场上严重依赖外部供应链，必须提升本土创新和工业能 但也让欧洲在重大事务中始终处于配角地位。即便欧盟倡导 战略自主，但美国在侦察监视、空中加油等关键领域的技术 优势依旧不可替代。 这意味着欧洲在任何一场危机中，都还不得不依赖华盛 顿提供的硬核支持。然而，美国自身战略重点和外交考量随 时可能改变，如果美国削减对欧洲的关注和投入，欧洲不仅 要在北约东翼承担更多遏制任务，还得自主补齐防务能力， 这对于预算、体制都吃紧的欧洲来说压力巨大。欧洲面临这样一个两难局面：它既难以完全寄希望于美

，社会 舆论可能对政策形成反向约束，加剧双边关系的脆弱性。在外交和安全领域，日本在法律框架上为涉台军事行 动保留了一定空间，而中方则通过外交、经济和军事手段 强化“红线”认知。中方始终将台湾问题视为核心利益中 的核心，任何外部力量以“集体自卫”“地区安全”为名 介入台海，都被视作是对中国主权和战后国际秩序的实质 性冲击。外交部发言人多次表态，反对任何形式的官方往 来和军事联系，强调以武拒统只会加剧地区紧张局势，损

岁好大儿”NED（美国“民主基金会”）“续摊儿”了。 美国国会众议院拨款委员会发布《2026 财年国家安全、 国务院及相关项目拨款法案》，总金额 462.18 亿美元（约合 人民币 3333 亿元），包括美国外交、国际援助、安全合作 及多边机构的资金分配和政策导向。 （图源：美国众议院官网）此前，在 2025 年 2 月 13 日，马斯克曾在社交平台上直 斥 NED“骗局”、“腐败泛滥”、犯下“罪行”，并直言“这个邪恶 其，勾连“东突”势力滋事。 “今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。” 除传统新疆、西藏、香港、台湾等议题外，NED 开始在 新兴技术领域吹“妖雾”。 2025 年 2 月 21 日，NED 资助德国外交关系委员会 （German Council on Foreign Relations）高级研究员瓦伦 丁·韦伯 （Valentin Weber)撰写过多篇涉华负面文章，NED 通过下属的民主研究国际论坛（FORUM）发布报告，称中