“强制社保”落地带来的短期阵痛与长期价值 8 月 12 日，“麦当劳招聘退休员工”登上微博热搜榜。一家 麦当劳门口张贴的“招聘退休人员”启事，时薪 15 元并注明“无需 缴纳社保”，持有“退休证”竟然成了应聘的硬杠杠，引发舆论关 注，这种看似普通的招聘背后，折射出近期中国劳动力市场发生 的奇特变革。 根据最高人民法院发布的司法解释，2025 年 9 月 1 日起“劳 动者主动放弃社保 然而，银发就业热也引发了代际就业替代的担忧。到 2025 年，我国预计需要 2.6 名参保人供养 1 名退休人员。如果银发就 业持续挤压青年岗位，到 2035 年，这一比例恐恶化至 2:1。 五、新规的长期战略意义 社保新政更深远的意义在于，促使企业重新审视人力资源价 值。某制造业上市公司董事长指出：“现在少缴的社保，都是从 员工未来生活中借来的钱。”数据显示，规范缴纳社保的企业， 其客户忠诚度平均高出行业水平

域经济表现：同期欧元区 GDP 仅微增 0.1%，德国与意大利经济均收缩 0.1%。欧盟委员会预测，2025 年欧元区全年 GDP 增速仅约 1.0%，显示整体经济已逼近停滞、 接近“失速”。长期低迷导致消费、投资和工业难以形成增 长动力，也加剧了欧盟经济依赖外部需求而内部需求不足的 结构性矛盾。 第二是，能源依赖与体系脆弱的问题依旧凸显 俄乌冲突以来，欧洲虽已大幅削减俄油俄气进口并通过 竞价推高成本、可再生能源与储能、 输配电环节的错配，使得企业用能负担沉重、投资与产能扩 张受阻。与此同时，欧洲在能源领域长期依赖俄罗斯供应的 结构尚未完全消除。Bruegel 分析警告称，如果成员国在 2027 年淘汰俄气的共同目标上行动迟缓或各自为政，普京仍可能 利用这一杠杆“政治上分裂欧盟并威胁其长期能源安全”。 第三是，外部贸易条件恶化 欧盟对外经济关系的紧密程度同样制约其战略选择。一 方面，欧 方面，欧美贸易和投融资联系高度紧密，服务和投资往来额 度巨大，一旦美国对俄政策出现摇摆或推出新的双边经济方 案，欧洲便难以单独依赖制裁作为长期对俄杠杆。另一方面， 欧盟在面对美中两大经济体时往往处于被动局面，在大国博 弈中缺乏足够话语权和对等反制手段。 最后，制裁反噬效应显著更深层的困境在于对外依赖与制裁措施产生的连锁反 噬效应。在对俄制裁框架下，多家跨国企业面临在俄税务和 资产处置等遗留问题，能源巨头也与俄方就项目重启和资产

美国中心四 个“核心受让机构”。 通过这些机构，NED 在世界各地“慷慨撒币”当起了“金 主爸爸”，大力扶持各类非政府组织，涉及经济、社会、环保、 人权、女权、宗教、劳工等领域。 实际上，长期以来，NED 假借“非政府组织”之名，打着 “促进民主”的幌子，颠覆他国政权，干涉别国内政，这么多 年，NED 犯下的罪行实在是罄竹难书。 疯狂炮制虚假消息： NED 会长戴蒙·威尔逊曾诬蔑中国利用技术手段和人工 年，格鲁吉亚爆发的“玫瑰革命”，到 2004 年乌克兰“橙色革 命”，到 2011 年“阿拉伯之春”，再到 2022 年伊朗“头巾风波”， 每一场颜色革命的背后都有 NED 的“慷慨资助”。 煽动分裂的“恶势力”： 长期以来，在遏华祸华问题上，NED 更是不遗余力“强 力撒币”扶持“台独”“藏独”“疆独”“港独”等分裂势力，煽动对 抗。为“台独”势力撑腰打气。 2022 年，NED 伙同台湾民进党当局举办“世界民主运动” 会长戴蒙·威尔逊赴台湾参加“台 湾民主基金会 20 周年国际会议”，向蔡英文颁授所谓“民主服 务奖章”，并声称其“为推动台湾和世界民主与人权做出的历 史性成就和贡献”。 为反中乱港势力站台。 NED 长期勾结乱港势力，妄图发起“港版颜色革命”。在 2019 年的香港“修例风波”中，NED 通过“祸港四人帮”之首黎 智英支持乱港势力，特别是资助一批所谓的“校园组织”，培 植“美国代言人”，鼓动香港青年学生实施“街头暴力”。2020

- 1 - 抗日情绪升温背景下企业涉日舆情风险与应对防范 中国外文局和日本言论 NPO 共同实施的中日关系舆论调查结果 中日邦交正常化 53 年来，两国关系长期受困于民族历 史问题、东海划界与钓鱼岛主权争议、台湾问题、福岛核污 水、日本右翼势力动向以及美国外部干预等复杂因素，导致 民间相互好感度持续走低。2024 年中日联合民调显示，日本 民众对华负面印象比例达 89%，中国民众对日负面印象比例 日企在华员工或涉日企业相关员工可能面临人身安全 威胁或网络暴力，企业需加强安保措施和员工心理支持。同 时，劳资关系也可能因民族情绪影响而变得敏感，甚至引发 罢工或抗议活动。 六、长期战略与投资不确定性风险 若民族情绪持续高涨，日本企业在华长期投资意愿可能 下降，已有项目或投资也可能因政策变动或舆论压力而调整 或终止。- 4 - 七、无良自媒体摆拍操弄风险 部分自媒体或机构为博取流量，可能通过摆拍、造假等

利益，会 带来无养老金、无医保报销等长期隐患，对个人和社会都是沉重 负担”。 （二）配套措施建议 为平衡各方利益，专家提出系统性解决方案： 企业减负机制。持续优化“五险一金”缴费率，特别是针对小 微企业实施阶梯式费率；扩大社保缓缴政策适用范围，对经营困 难企业设立过渡期。参考德国弹性退休制度，将养老金支出占GDP 比重稳定在 10%左右，缓解长期支付压力。 个人参保灵活性。建立多层次社保体系，推动城乡居民社保、 务外包”操作。如瑞幸、星巴克等企业要求兼职人员“必须在他处 有社保”，变相规避责任。部分小微企业可能转入地下经营，彻 底脱离监管视野。 劳动者内部权益分化。年轻低收入群体为保现金收入，可能 配合企业做低缴费基数，与重视长期保障的资深员工形成利益冲 突。更值得关注的是，补缴社保时劳动者需返还已领补贴并承担 个人缴费部分（北京案例：企业补 1820 元/月，员工补 718 元/ 月），这种“伤敌一千自损八百”的维权成本可能抑制主张权益意 岁以上人口超 3 亿）与医疗费 用上涨双重压力下，公众对制度长期支付能力仍存疑虑。如何增 强社保制度公信力成为关键课题。 六、结论与建议：构建可持续的社保生态 最高法此次司法解释引发全民热议，折射出我国社会保障体 系建设中的深层矛盾。政策本意在于筑牢民生底线，但舆论场的 激烈辩论揭示了三重张力：企业生存成本与社会责任、劳动者短 期收入与长期保障、制度强制性与个体选择权。综合舆情分析， 提出以下建议：

黑犯罪” 等及时进行回应，避免官方长期失声，丧失舆情处置主动权。 同时也避免大量自媒体持续炒作，导致谣言滋生，误导舆论 走向。 二是加强执法监督。有关部门应当持续建立健全执法监 督机制，确保执法行为合法、公正、透明。此外，还需持续 提升执法人员的法律素养，加强其职业道德教育，确保其依 法履职、廉洁执法，减少，趋利性执法、选择性执法现象， 从长期工作中维护自身公信力。 三是加强法治宣传与教育。通过开展法律培训、发布典

`权力包庇·证据湮灭·制度漏洞` 一、核心矛盾：2025年通报对2015年调查结论 的全面否定 2025年官方通报（少林寺管理处2025年7月27日 发布）： - “ 私生活问题：确认释永信 长期与多名女性保持 ” 不正当关系并育有私生子 ，直接推翻2015年 “ ” 无不当关系 结论。 - “ ” 经济问题：定性为 刑事犯罪 ，涉挪用寺院资 金及资产，与2015 “ ” 年 无个人侵占证据 权属定义缺失： 寺院资产归属不明（属国家、宗教团体或僧 “ ” 众？），导致释永信以 代持 之名行控制之实。 - 审计机制真空： 宗教场所财务无需公开，也无强制第三方审计 挪用资金可长期隐匿。（2 ）地方保护主义与权力共谋 - 经济利益捆绑： 少林寺作为河南文旅名片，年收入带动地方经 “ ” 济，被疑地方政府 投鼠忌器 。 - 监管机构角色冲突：

处理机制的深度拷问，成为一场关于网络生态、医患信任与 制度防护的集体反思。 （图片来源于新京报）一、事件脉络 8 月 4 日，多个社交媒体账号发布视频称“周口市第六 人民医院妇产科主任邵某某因长期遭受网络暴力跳楼身亡”， 系“求助无果、以死明志”，引发广泛关注。对此，8 月 5 日，河南省周口市卫生健康委员会发布情况通报称，8 月 1 日晚，周口市第六人民医院发生一起坠楼事件。事发后，该 “医生失职”的假象，例如将 羊水栓塞抢救过程剪辑成 “过度治疗”。责任模糊化：水 军的加入使施暴主体难以追溯，部分账号在事件曝光后迅速 清空内容，试图销毁证据。后果极端化：邵医生在遗书中写 道 “求告无门”，反映出长期遭受网暴导致的心理崩溃。 四、舆情反思 （一）平台需加强医疗纠纷类内容的审核 算法推荐机制的优化抖音等平台需对医疗纠纷类内容 实施 “先审后发”，建立 “谣言溯源算法”，精准识别并拦截 恶

挥勤，大舆隐身弃的情况，就会拖延决策效率，让舆情应 对一线成为“背锅侠”。所以，在出现重大舆情事件中， 机关事业单位下级在长期工作实践中，对解决重大问题 往往心余力拙，等候指示，或寄希望于“大事化小”“矛 盾转移”。因此，“向上甩锅”的本质是下级在权责约束条 件下对治理压力的规避，或者说，是基层在长期被过度干 预下形成的被动姿态。 二是舆情处置泛化。正如新华社视评“一些地方对一 切‘负面声音’零容忍的‘舆情洁癖’，也加剧基层干部 的趋利避害行为”所言，一方面基层面对舆情本身承受宗 旨责任与良心道德的心理压力，了解事情的是非曲直与 科学应对措施，却又不得不迫于“权力”，执行上级下达 的“删帖”“稳控”等“一刀切”式命令，长期以往产生 “虽无功但无过”的消极思想。另一方面，不少机关事业 单位面对舆情事件秉持“大闹大解决，小闹小解决，不闹 不解决” “多一事不如少一事”处置方法，未经调查研究，第6页/共14页

死缓太轻 的呼声极高，许多网民认为此案完全符 “ ” 合 罪行极其严重，民愤极大 的死刑适用标准。受害者家属明确表示难以接受死缓判决，并呼吁 重审。 潜逃二十年未影响量刑？ 田永明在案发后长期潜逃，甚至试图规避追责，这一情节并未在量刑中充分体现加重处理，亦令公众质疑。 2. 被告辩词荒谬却未获严厉驳斥 “ ” 被告以 嫂子推其上刀 辩解，其逻辑极其荒唐，舆论认为法院应当更有力地予以反驳和揭示，而