法国差点对富豪开征财富税，中国可否效仿？ 今年上半年，法国国民议会通过“祖克曼税”法案，拟对资 产超 1 亿欧元的富豪征收 2%的财富税，不过在参议院却遭到否 决，但这个举动在不少国家引起议论和研究。支持者视其为缩小 贫富差距的利器，反对者则警告其将导致资本外流、投资萎缩。 对中国而言，这一争议恰逢其时——在基尼系数高企、直接税占 比不足的背景下，中国是否应效仿法国推行财富税？答案需从税 税 制结构、征管能力、经济环境三重维度展开分析。 来源：AI 合成 一、法国财富税的困境 法国的财富税实验已持续数十年，其历史轨迹揭示了此类税 种的内在矛盾。2018 年马克龙政府废除财富税（ISF）时，法国 经济学家曾指出，原税制下富豪通过信托、控股公司等工具避税，实际税负远低于名义税率，导致每年流失税收超百亿欧元。新法 案虽针对避税工具设计专项条款，但欧洲首富伯纳德·阿尔诺的 警告仍具警示意义：若财富税导致 警告仍具警示意义：若财富税导致 LVMH 集团等龙头企业减少投 资，法国可能面临“杀鸡取卵”的困境。 这种悖论源于财富税的双重属性：作为直接税，它理论上能 调节收入分配；但作为对存量财富征税，它可能扭曲经济决策。 欧盟税务观察站的研究显示，全球亿万富翁实际税率不足 0.5%， 但若强行征收 2%的财富税，可能引发资本向新加坡、瑞士等低 税地区转移。法国参议院对法案的犹豫，本质上是权衡财政收入 与经济活力的艰难抉择。

俄罗斯世界杯并不是观 众最多的一届世界杯比 赛。在2014年巴西世界 杯期间，观看比赛的人 数达到了39亿人。这一 数字再次刷新了世界杯 的观众纪录，显示出足 球运动的巨大吸引力。 在法国与克罗地亚的 决赛中，更是有5.17亿 人观看了这场对决。 决赛作为世界杯的最 高潮部分，吸引了大 量球迷的关注，成为 了全球瞩目的焦点。23 巴萨价值 福布斯榜单中的足球俱乐部 上层：英国王室、沙特王室、泰国国王亲自支持球队； 底层：巴西贫民窟孩子用袜子裹报纸当球，非洲难民在沙漠画线为场。 对比：高尔夫依赖场地（阶级标签），拳击依赖身体天赋（基因彩票）。 移民社会的熔炉催化剂： 法国队2022世界杯首发11人多移民后裔，姆巴佩（喀麦隆+阿尔及利亚血统）成 新国民象征；英超联赛外籍球员占比65%，创造“体育全球化”模板。 时间维度：90分钟赛制≈人类集体专注阈值（93±7分钟）（哈佛研究）

高于2020年时的 13%。这一人口的结构性变化将带来许多长期挑战，包括攀升 的医疗服务需求和养老金支付压力。2023年，法国与德国的 Preface 序 言老龄人口（65岁及以上）比例均为22%左右，两国的医疗支出 占GDP的12%，而中国为5%左右，相当于法国与德国在1970 年代早期的水平。这一差距暗示中国的医疗需求和压力将在 未来十年内陡增。因此，政府应当着力补齐社会保障短板，在 国的消极看法不断加剧，因而中国企业在海外业务布局与 发展需要更为审慎与宏观的考量。 根据皮尤研究中心（Pew Research Center）发布的调查报 告，2018 年以来，美国、德国、法国、韩国、日本等发达经济 体以及其他一些经济体（如印度）对中国的看法陡然变得更 加负面。然而，拉美国家（如阿根廷、墨西哥）、非洲国家、 一些中东国家（如沙特阿拉伯）和一些东南亚国家（如印度 尼西亚）对中国的看法则更为积极。