广东夫妻互查财产何时能够全国推行？ 2025 年 10 月 11 日，广东省人民代表大会常务委员会发布 公告，宣布《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办 法》将于 2026 年 1 月 1 日起施行。其中，第四十八条明确规定， 夫妻一方可持身份证、结婚证等有效证件，依法向不动产登记、 车辆管理单位申请查询另一方财产状况。这一规定在社会上引起 了广泛关注和热议，被视为婚姻财产权益保障的重要突破，也标 的社会治理则更加注重多元主体的参与和协同。在婚姻家庭领域， 夫妻互查财产的规定，正是通过法律手段引导夫妻双方主动参与 家庭财产管理，增强自我保护意识，从而推动社会治理从“管理” 向“治理”的转变。这种转变不仅有助于提升社会治理的效率和 效果，还能促进社会和谐与稳定。 4、互查必须是在“特定情境下”夫妻互查财产并非无限制的权利，而应当在特定情境下行使。 根据法律实践和社会需求，互查财产应当主要适用于涉及民事、 刑事 刑事纠纷，或者离婚、再婚、扶养赡养等财产再分配等重大时机。 在这些情境下，夫妻一方对另一方财产状况的查询需求更为迫切， 也更容易引发财产权益的争议。因此，明确互查的适用范围，有 助于平衡夫妻双方的隐私权与财产权益，避免查询权的滥用。 5、加强查询程序的规范 为了确保夫妻互查财产的合法性和有效性，必须加强查询程 序的规范。一方面，应当明确查询所需的有效证件和手续，确保 查询行为的合法性和正当性；另一方面，应当建立查询结果的反

砖厂长期控制多名智障男子从事苦力？查一查 有没有“内鬼” （文稿转自中原网） 6 月 4 日，上官正义发文称，湖南省岳阳临湘市一砖厂， 有多名智障男子，被砖厂内的工头控制多年，从事搬砖打包 作业，每天工作 12 小时，全年无休。临湘市公安局发布警 情通报，解救疑似智障人员 5 人，并将该公司负责人等 5 人 依法控制。（据 6 月 5 日正观新闻报道） 按砖厂销售人员的说法，这些智障人员所从事的工作为 件侦办进度。相关嫌疑人已被控制并正接受调查询问。案件 的具体细节和最终定性，将在调查终结后依法及时向社会公 布。 但是，是否存在通风报信的问题，是否存在有人失职渎 职以及利益勾连的问题，当地同样有必要查一查，然后依法 依规进行处理。只有这样，才能服众。

手部外伤查前列腺：当医德让位于利益 6 月 30 日，江苏宜兴的朱先生向媒体反映，他因手掌受 伤在宜兴市第六人民医院处理手部伤口，却被告知需要进行 多项内科彩超检查，包括前列腺、腹部等多个补位，他怀疑 医院过度检查。图源：浪潮新闻 江苏宜兴市第六人民医院的这份检查单，像一面照妖镜， 照出了医疗领域某些令人不安的乱象。这场荒诞剧的背后， 暴露出了如今部分医生责任心的缺位与职业道德的滑坡。

是以科学为准绳的纠纷判定，已经陷入了一团乱麻的状态。 然而，对于一个行业而言，这种状况显然不应该持续了。 也即，对于医美企业之间的纠纷，需要有中立的仲裁出现。 比如，相关监管部门应当适时介入，围绕双方争议点进行调 查，查清是否涉及不正当竞争等问题，并出具有说服力的检 测报告，从而平息争议、安抚消费者。同时，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，如 果对自身举证有十足的信心，不妨走法律渠道，在法庭上摆 事实 方“大 做文章”的空间，围绕技术规格等激烈论辩。 因此，这起公共事件，也不妨成为行业规范的一个契机。 同时，厘清双方争议、进行专业检测、规范技术标准等，都 应当进一步推进。也只有这样，这场“互撕”才能够提炼出 更多正向价值，既有利于行业，也给消费者一个交代。

康舆论生态和社会价值共识。 同时，此次事件引发的争议实际也对游戏、短视频、社交平台等主营内容 分发与审核主体，提出了更高要求 舆论普遍呼吁，应建立严格审查机制，对涉及群体污名化、性别歧视等敏感 内容进行提前筛查；加强企业与监管部门合作，推动多平台联动治理。对于社会 议题相关内容生产者，要在传播正向价值、普及防范知识的基础上，审慎处理内 容表达方式，避免简单标签化与对立倾向，坚守媒体社会责任。综上，《情感 能够促成用户自发学习与多维交流；另一方面，不当的话语表达、功能设置以及 流量为先的开发思路，也可能引致群体对抗、价值撕裂等不可低估的副作用。面 对复杂多元的网络生态，平台、开发者和广大用户唯有共同承担起理性表达、相 互尊重、文明讨论的责任，才能促进网络空间的健康良性发展，将技术和创意真 正用于社会进步与公共福祉之上。

谣言辨识意识在部分讨论中显现。有网民梳理历 “ ” 史澄清记录：双重户籍（ 刘应城 户口已注销） 私生女传闻（实为收养弃婴及侄女）、700万元 索贿指控（实为佛教传统供养）等均曾被官方调 “ 查澄清。这部分声音担忧 网络传言的传播速度 ” 和破坏力不容小觑 ，指出即便是毫无根据的指 控也可能造成持久伤害，呼吁公众避免传播未经 证实的信息。 3.3 对宗教商业化的深层反思宗教现代性困境引发知识阶层讨论。超越个案层 的鲜明特征。个人与体制的象征冲突首当其冲，“ 释永信作为中国宗教商业化标志性人物，其 佛 门CEO”身份与佛教清修理想形成强烈反差，使 “ ” 个案迅速被符号化为 宗教商业化利弊 的论战场 —— 历史与现实的互文效应进一步复杂化舆情 既 往举报内容虽经官方澄清，但在新事件中仍被广 “ 泛重提，形成 举报-澄清- ” 再传播 的循环模式， 反映网络记忆的持久性与澄清效果的有限性。事 实与立场的预判分歧则体现为网民对同类信息的

最初持怀疑态度。3. 算法推荐的“加速器” 网 络 平 台 的 算 法 推 荐 机 制 在 其 中 扮 演 了“ 加 速 器 ”角 色 。当 一 则 负 面 信 息 获 得 初 始 点 击 和 互 动 后 ， 算 法 会 判 定 其 为 “ 高 关 注 度 内 容 ” ， 并 将 其 推 送 给 更 多 “ 潜 在 感 兴 趣 用 户 ” ， 形 成 “越关注越推送，越推送越关注”的 闭 环 关 键 词 （ 如 政 策 名 称 、 品 牌 标 识 、 热 点 话 题 ） ， 实 时 捕 捉 初 始 “ 破 窗 ” 信 息 。 利 用 智 能 分 析 功 能 识 别 异 常 增 长 的 互 动 量 、多 平 台 同 步 出 现 等 早 期 传 播 特 征 ，及 时 触 发 预 警 ，为 干 预 争 取“ 黄 金 时 间 ”。 2. 提升权威信息发布的“时、度、效” 打 破 信 息 不 破 窗 效 应 ”需 要 政 府 、平 台 、企 业 、公 众 等 多 方 协 同 。建 立 常 态 化 沟 通 机 制 ， 如 政 府 与 平 台 的 信 息 共 享 、企 业 与 公 众 的 互 动 交 流 ，形 成“ 事 前 预 防 — 事 中 干 预 — 事 后 修 复 ” 的 全 链 条 治 理 体 系 ， 从 根 本 上 减 少 “ 破 窗 效 应 ” 的 发 生 土 壤 。结语

奇”，当键盘上的愤怒比事实更快抵达舆论场，真相就会 湮灭在情绪化的宣泄当中。 社交媒体时代，“谁先发声谁有理”似乎被奉为圭臬。 一些网民为博取关注与同情，精心编织“弱者叙事”，或 断章取义、夸大其词，甚至凭空捏造不实言论，试图在互 联网占据道德制高点，而一些自媒体和网络平台为吸引流 量，更是推波助澜，令舆情风波演化为舆情风暴，消费网 民同情心与正义感。 这种肆意放大冲突，博取流量关注，不仅破坏了正常 的网络传播秩序，更干扰了公众的理性判断，最终消耗的

指导其掌握声誉风险相关知识、和媒体沟通的技巧，有效提高全员的声誉风险防 范意识和处置舆情事件的应对能力。 二、建立有效的防控体系声誉风险事项往往涉及多个部门，需建立共同处置的良好通道。一是信息互 通，开展声誉风险预警行动，加大对各部门易发生声誉风险事项的提示、检查， 及时纠正和整治危险现象，提高声誉风险识别、预测等方面的能力。尤其是在新 的产品、服务业务流程及信息系统正式推广前，要有针对性地开展声誉风险排查

岁的未成年人对一位孕妇“开盒” 的事件。 需要强调的是，“开盒”不是无伤大雅的玩笑事，而是 涉嫌违法犯罪的互联网毒瘤，性质极为恶劣，如果任由这样 的风气蔓延，每个人都可能成为受害者。一个清朗有序的互 联网空间，绝不容“开盒挂人”兴风作浪。 此次相关部门就进一步强化“开盒”问题整治作出专项部署，再次释放了零容忍的严治信号。 要彻底扭转这一风气，互联网平台是责无旁贷的重要一 环。此次专题会议特别点名了十多家重点网站平台，且已依