无关历史正义，而是现实政治的计算结果。 三、西方与日本的共生关系 西方国家特别是美国，长期以来将日本视为西方阵营的重要 成员。当然日本虽身处标准的东半球，但自己也是不把自己作为 “东方”国家来看待的。近年来，美国更将日本当作推行所谓“印 太战略”、介入地区事务的马前蹄。 美国通过多种方式为日本军事“全面松绑”。2014 年，美国 鼓励并支持安倍政府解禁集体自卫权，使自卫队突破“专守防卫” 的限制。 2024 年，美日宣布对《日美安保条约》进行“60

年大选后其拒绝承认败选、煽动“停止偷窃” 运动的行径一脉相承，构成对民主制度根基的持续侵蚀。从历史 维度看，美国领导人曾多次利用对外战争巩固权力：林肯在南北 战争期间暂停人身保护令，小布什借“反恐战争”推行《爱国者法 案》，但直接以战争威胁取消选举尚属首次。 这种做法的危害性在于双重破坏：在国际层面，它将军事冲 突工具化，使战争成为转移国内矛盾的“政治灭火器”；在国内层 面，它动摇“权力和平转移”的民主基石，开创“战争即权力”的危

行为。 其次，俄罗斯并没有在非洲殖民的历史。随着非洲民族主义 和反殖民主义的兴起，没有历史包袱的俄罗斯和非洲国家拥 有比西方国家更加广泛的合作空间。第三，俄罗斯在提供军事援助时追求收益，而并不推行价值观外交。自 2020 年以 来，西非到中非的“黄金带”中，有 7 个非洲政权相继被军 事政变推翻。俄罗斯的非洲军团在能够获得收益的情况下， 将一定程度上起到防止非洲国家政变的作用。 非洲

次级称谓。这一举动不是文字游戏，而是美国国家安全理念 从防御向进攻与防御兼备的一种暗示。“战争部”的名称，本身就蕴含着一种主动性和侵略性， 它暗示着军事力量不再仅仅是维护国家安全的保底手段，而 且还可以是实现国家利益、推行外交政策的常规工具。这种 理念上的微妙转变会导致动武门槛的显著降低。在二战后的 外交决策框架中，军事行动通常需要经过审慎的成本效益分 析并接受国际法理的约束。然而，在特朗普政府的新国防政 策