经济制裁联动：对参与台独活动的船只所属企业实施资产冻结与交易禁令。例如，2025 年 7 月，中国对参与对台军售的雷 神公司等 13 家美企实施制裁后，其股价平均下跌 18%，迫使相 关企业向政府施压以缓和对华关系。 国际舆论引导：通过《环球时报》等媒体平台，定期发布台 独势力与外部势力勾结的证据，包括军售合同、情报共享记录等， 揭露其“以台制华”的阴谋。2025 年 9 月，中国外交部公布的

世纪那个旨在将欧洲殖民者排除在西半球之外的防御 性原则，而是一种极具进攻性的霸权宣言。委内瑞拉与中俄 在能源、经济和军事领域的紧密合作，被华盛顿视为对其传 统势力范围的直接侵蚀。因此，通过极限施压甚至颠覆马杜 罗政权，美国意图拔除中俄在拉美最关键的战略支点，并以 此杀鸡儆猴，向整个拉美地区发出明确信号：在美国的后院， 不存在中立或模糊地带，各国必须在美国与其他大国之间做 出选择。石油

过舆论和宣讲直接改变印巴冲突的胜负结果和不利局面，把 印打造成冲突的最后赢家。不过，印度宣讲团在日本、美国 等地遭遇冷遇。 相较而言，巴的国际舆论策略侧重突出人道主义关切和 地区安全风险，博取同情并向印施压。一方面，巴外交部门 计划在联合国安理会等多边场合提出抗议，指责印跨境打击 侵犯主权、危及南亚稳定，呼吁国际社会介入调停。巴常驻 联合国代表艾哈迈德提议由中俄牵头成立国际调查组核查 事件真相 上“我们是否在为军方的虚荣心买单？”话题阅读量突破 1 亿次，直言 “国运不能押在克什米尔的几座山头上”。 在国际舆论场，印方努力塑造“反恐正义使者”形象， 巴方则打造“无辜受害者”形象。双方都企图借国际媒体和 舆论之手向对手施压：印度寻求国际社会默许以便放手强硬 行动，巴方则争取道义支持来限制印军事和外交选择。不过， 印度的国际宣传和外交能力还是强于巴方。印宣布庆祝“胜 利”后向 70 个国家外交官通报“朱砂行动”，称取得里程

朗的袭击总数，以及显⽰ 每⽇袭击的交互式延时摄影。 8⽉28⽇ ，伊朗议员提出⼀项由三部分组成的法案 ，要求伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT），此举 可能旨在向欧洲三国（英国、法国和德国）施压 ，使其不再对伊朗重新实施联合国安理会制裁。[1] 该 法案要求伊朗退出《不扩散核武器条约》及其附加议定书 ，终⽌与美国和欧洲三国的所有谈判 ，并终⽌ 与国际原⼦能机构（ IAEA） 的合作。[2] 关键要点 · 伊朗对欧洲三国启动快速恢复制裁机制的回应：伊朗议会于8⽉28⽇提出—项由三部分组成的法 案 ，要求伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT），此举可能是为了向欧洲三国（英国、法国和德 国）施压 ，使其不再对伊朗重新实施联合国安理会制裁。 伊朗与俄罗斯和中国合作避免快速恢复制裁：伊朗呼吁联合国安理会批准—项俄中决议草案 ，将 第2231号决议和伊核协议延⻓⾄2026年4⽉18⽇ 。此前

过实体清单与许可限制对高端芯片、人工智能和关键设备进 行管控，试图遏制中国在关键技术领域的追赶。 然而这些措施并未产生单向效果：面对制裁，中国通过 政策扶持、国产替代加速本土产业链建设，并推动对外贸易 伙伴多元化，使美国施压的长期边际效应逐步递减。在政府 大力支持下，中国半导体产业逐步摆脱对美国技术的依赖， 部分高端芯片制造能力已跻身国际先进行列。 无法遏制中国，亦已直接体现在军事领域。美国在力量 投送、远征作

大量垃圾流量拥塞目标服务器，旨在破坏民众信任和干扰正 常运作；渗透关键系统，入侵印方关键基础设施（如能源、金融、电信等）以获取控制权或进行破坏。这些攻击附带的 心理影响不容忽视，攻击者意在以网络手段进行心理施压和 情绪挑衅。 对于印巴网络攻击战，Cyberknow 统计显示有 70 多个黑 客组织活跃参与攻击行动。其中，18 个组织倾向支持印方， 53 个组织倾向支持巴方。启明星辰 ADLab 监测发现，2025