知，通过制造混乱、焦虑和散播混乱来影响敌国民众心理。 空战爆发后，印巴通过社交媒体、新闻媒体等渠道进行激烈 的认知对抗，通过外交部、国防部等机构大量发布和传播对 于己方有利的战场消息，甚至利用平民伤亡照片煽动民族情 绪，通过伪造虚假信息来打击对方军民士气，为己方军事行 动制造民意支持和法理依据。 军事冲突一旦爆发，首当其冲就是战果的口水战。印巴 均在社交平台和媒体上发布大量关于战果与伤亡的消息。巴 空军捷 “那些曾说印度在常规战力上遥遥领先的人，他们在昨晚终 于清醒了！如今他们知道，巴基斯坦同样拥有常规战力。而 且我们还拥有核力量。”巴民众欢欣鼓舞，跑到大街上放炮跳舞庆祝。印军随即予以否认，指责巴试图持续进行恶意的 虚假信息宣传。而社交媒体上流传着一组飞机残骸的照片， 其中一张图片展示了标有“Rafale”及“BS 001”字样的飞 机垂尾碎片。 这场战果口水战初期，印度一度处于被动。“4·22” 袭击事件发生后，巴第一时间要求国际社会进行可信、透明 方式等细节证据。同时，印严格管控国内舆论，没有印媒体 和自媒体能够真实报道冲突态势，还要求社交媒体对印网民 屏蔽外界信息，以至于大部分印度人都以为自己赢麻了。伴 随捷报口水战，印巴之间的社交媒体操纵、虚假信息传播、 国际媒体发声等行动接踵而来。 *社交媒体操控：舆论角力的前沿阵地。“4·22”袭击 事件发生后，巴方的社交媒体场风云翻涌。4 月 23 日-24 日， 超过 1000 个新注册的 X 账号集中涌现，密集发布与袭击相

短，但网络攻 击战历经了三个时间阶段： 第一阶段（4 月 22 日至 5 月 6 日）。早在“朱砂行动” 之前，印巴网络攻击战早已悄然展开，包括定向攻击印或巴 政府网站和关键基础设施以及操控社交媒体舆论等。由于印 巴长期处于对峙和较量状态，网络暗战本就是常态。因此， “4·22”袭击事件发生后双方就能迅速动员大量黑客组织 参战，DDoS 攻击、APT 攻击、舆论攻击等快速爆发。印方 且多被夸大其词，实际影响可能较小，但却为虚假信息活动 提供了素材，目的是传播欺骗性、误导性或偏见性信息。黑 客组织通过网络喷子账号、自动机器人在 X、Facebook 和 WhatsApp 等上协调一致群发信息。例如，社交媒体账号 Taymiyyah Umer （ @MAkhtar508 ）、 @Mubashirbilal00 和 mirhakhan_99 一直在分享未经证实的攻击行动，暗示黑客已 经渗透印关键 全部门和巴媒体配合称网络攻击导致印 70%的电网瘫痪，在 当时产生很大恐慌效应。印度新闻信息局（PIB）立刻反驳， 敦促民众保持警惕，避免被误导性信息所蒙蔽。PIB 的 X 帖 子表示，“注意：网上流传着虚假信息！社交媒体帖子声称 巴基斯坦的网络攻击已导致印度 70%的电网瘫痪。”面对印方 否认，亲巴黑客组织又称，有些攻击行动未造成可见干扰， 是因为经过精心策划，主要是展示先进能力和战略克制。 第三阶段（5

名记者和媒体工作者丧生。同时，西方媒体对以色列叙事进 行偏袒，而对巴勒斯坦叙事进行边缘化。例如，以色列媒体 炮制大量虚假新闻，发起煽动浪潮，这些虚假消息被西方媒 体竞相报道并大肆渲染。Facebook 等社交媒体则严格限制反 以叙事，而允许以色列强化己方叙事。 （一）网络连接力之争 （二）媒介连结力之争 （三）信息链接力之争 （四）情绪联结力之争

年，杜鲁门政府将战争部拆分为陆军部和空军部，随后与海军部 合并，由国防部长统一领导。两年后，美国国会正式命名该机构 为国防部。这种转变与特朗普团队中鹰派势力的崛起密不可分。国防部 长赫格塞思曾公开表示要“恢复战士精神”，其社交媒体投票显示 54.3%支持者认同“战争部”名称，反映出美国军政界存在通过强 化军事威慑实现战略目标的集体倾向。 二、“战争避选论”的威胁 特朗普在与乌克兰总统泽连斯基的会谈中暴露了他对民主

年总统穆罕默德·穆伊祖重启“印度退出”运动后再次浮现。批评⼈⼠抓 住89 名印度⼈员操作⻢尔代夫赠送的多尼尔⻜机这⼀事实，认为这是主权受到侵犯的证据。 2024年1⽉，紧张局势进⼀步升级。⻢尔代夫官员在社交媒体上发布针对印度总理纳伦德拉·莫迪的贬损 性帖⼦，引发了印度⺠众的愤怒。随后，抵制⻢尔代夫旅游的呼声四起，印度媒体和政界⼈⼠纷纷将印 度的拉克沙群岛推⼴为替代⽬的地。这些争端并不局限于精英外交，⽽是触及了⻢尔代夫⼈对印度对待