键设备进 行管控，试图遏制中国在关键技术领域的追赶。 然而这些措施并未产生单向效果：面对制裁，中国通过 政策扶持、国产替代加速本土产业链建设，并推动对外贸易 伙伴多元化，使美国施压的长期边际效应逐步递减。在政府 大力支持下，中国半导体产业逐步摆脱对美国技术的依赖， 部分高端芯片制造能力已跻身国际先进行列。 无法遏制中国，亦已直接体现在军事领域。美国在力量 投送、远征作战经验和全球同盟网络方面仍保持优势，而中 域的控制与投入。 三、美国战略回流，对世界局势影响如何？ 美国国防战略的调整直接关系到其在国际秩序中愿意 承担的公共产品与信誉成本，因此战略重心的转变将迅速引 发政治、外交与经济三重联动效应。盟友对美军存在的依赖 程度不仅关乎技术层面，更建立在对美国承诺可信度的长期 预期之上。 一旦美国调整优先方向，盟友将不得不重新评估自身防 务投入、战备部署与外交策略，这一重新校准过程本身就会

国推动欧洲承担更多防务责任，欧洲加速推进能源自主，俄 罗斯力图重返欧洲事务，而中国则凭借合作空间提升自身的 全球影响力。 从更广阔的地缘视角来看，美俄关系、中美博弈与欧洲 定位已形成联动效应。俄罗斯的影响力半径仍集中在欧陆， 而中国的影响力已辐射全球，特别是在印太地区。值得关注 的是，如果中俄从战术协作转向战略同盟，两国将形成优势 互补的“强强联合”，对现有国际秩序构成全新挑战。

得同情，强调 其类似“9·11”恐袭的受害者，并证明以军报复的合理性； 哈马斯则渲染平民伤亡和人道主义灾难。以色列采取一系列 宣传策略：强调哈马斯 10 月 7 日袭击是恐怖屠杀，指责亲 巴群体并为轰炸加沙辩护，限制冲突信息从加沙流出，通过 宣传军事实力和对加沙的打击来鼓舞本国民众。 以色列将哈马斯与 ISIS 相提并论，模糊平民与战斗人员 的界限，声称巴勒斯坦人拒绝共存，并将以军报复描绘为一

等黑客组织则 将目标锁定在印银行和支付系统，包括印国家支付公司 （NPCI），并散布消息称入侵印银行系统并造成停电。巴安 全部门和巴媒体配合称网络攻击导致印 70%的电网瘫痪，在 当时产生很大恐慌效应。印度新闻信息局（PIB）立刻反驳， 敦促民众保持警惕，避免被误导性信息所蒙蔽。PIB 的 X 帖 子表示，“注意：网上流传着虚假信息！社交媒体帖子声称 巴基斯坦的网络攻击已导致印度 70%的电网瘫痪。”面对印方

，—些叙利亚⼈认为阿萨德政权犯下的暴⾏并未 得到正义的伸张。 国家过渡司法委员会可以缓解部分⺠众的不满 ，但过渡政府必须通过该委员会对前阿 萨德政权成员进⾏指控、起诉和判刑 ，以表明其对过渡司法的承诺 ，并在⽬标群体中建⽴信任。[31] 美国于 8 ⽉ 28 ⽇放宽了对叙利亚出⼝的许可要求。[32]美国商务部⼯业和安全局 (BIS) 宣布 ，具有“纯 ⺠⽤ ”⽤途的美国商品和技术 ，例如消费者通信设备和—些⺠航相关物品