取得了进展但未达成 协议，2025 年 8 月 15 日 会晤传递出三重信号：其一，美俄这两个核大国仍保持 着最低限度的对话渠道；其二，大国博弈的规则正在被重新 定义；其三，这种变化将产生连锁反应——欧洲的战略自主 性将面临考验，基于规则的国际秩序或将动摇，而中美俄欧 四方的力量对比也将迎来新一轮调整。这场会晤不仅测量着 美俄关系的温度，更测试着中美战略博弈的承压能力。一、强人政治暗藏玄机：解码美俄战略新动向 六、结论 阿拉斯加峰会或许没有达成具体协议，但它可能标志着 美俄关系的一个转折。如果未来这一进程最终推动乌克兰问 题和平解决，也将开启全球政治的新局——这个新局不仅关 乎谁控制领土，更关乎谁的规则和规范占据主导。对中国来 说，这次美俄首脑峰会传递了明确信号。作为大国，中国必 须坚持自己的原则，保持战略定力，在不断变化的竞争中按 自身条件追求利益。 在这个地缘政治棋盘不断被重新布置的世界里，影响力

盾，以单边主义的强硬姿态应对一个日益多极化的世界。 本文以美委冲突为切入点，尝试分析这一战略转向的内 在动因、战术表现及其对全球稳定构成的深远影响。分析表 明，世界正进入一个不确定性急剧增加的时代，传统的安全 威慑与外交规则正在接受更具进攻性、更不可预测的强权政 治的冲击。 一、“战争部”回归，蓄意降低军事干预的门槛 理解当前美国对外政策的核心，必须从一个看似微小却 意义深远的符号性事件入手。2025 年 9 月 界限，使得军事威慑常态化。 这一政策的危险之处在于，当军事部署成为一种惯性反 应时，误读误判和意外摩擦导致冲突升级的风险也随之急剧 升高。特朗普政府的这一系列举措，实质上是试图重塑国际 关系的“游戏规则”，想用单边的军事优势取代复杂的多边 外交谈判，这无疑为全球秩序注入了极大的不确定性。二、对外动武频繁，试图将国内矛盾向外部转移 特朗普政府对委内瑞拉的强硬姿态，其最直接的驱动力 源于华盛顿自

迎合了中国的传统。 经历近代的战火，中国并没有意识到海洋的战略地位。这很大程度上由于冷 战时期中国与外界的隔绝降低了对海洋战略的经济需求。按理当时海洋战略的军事需求应该是很强的，尤其面对台湾、面对美国的海上力量，但是相对较少的海 上冲突却降低这种需要，再经历过文革的冲击，中国海军发展并不见迅速，海洋 开发能力并不见显著提高，并且与西方国家差距拉大。如果有强烈的海洋意识与 海洋战略眼光的话，海军应当放在 步拉大了。从此可见中国对海洋利益的轻视，并没有真正意识到海权的重要性， 中国依然是一个陆权国家，海洋意识薄弱。直到 99 年后南斯拉夫使馆被炸，中 国才如梦初醒,开始加大军费投入,海军这时才进入历史性的发展时期。如果中国 能够早点重视起来，中国的海军必然已是另一番模样，还哪里容得小小越南、菲 律宾在这里嚣张? 中国领导层一直缺乏强烈的海洋意识。比如南海白龙尾岛历来是中国领土。 49 年国 题，国会至今也没有批准公约。从此可见，美国人的海洋意识是相当强烈的，反 观中国，海洋意识则弱得多。记得我们小时候记得滚瓜烂熟的中国领土 960 万平 方公里，这其实并不包括海洋领土啊，我们完全没有海洋领土的意识，300 多万 平方公里的海洋领土被我们漠然忽视，这种从小开始的领土教育真的是很让人担 忧。 前面说过，中华民族本身就是轻视海洋的，相比与部分中央高层的薄弱海洋 意识，普通民众对海权的漠视则更为可怕。中国很少有人知道中韩之间在东海还

显得 越来越重要，广大人民群众对安全的意思也大大增强了。在这种时候，为了把民 众对安全的意思引导到一个正确的方向上来，有必要成立这样一个安全机构。无 论从应对挑战、国家安全决策、唤起民众的安全意识、加强民众安全凝聚力等都 有好处。 目前，我国所面临的“国家安全”问题非常之多，除了我们已知的传统领域安 全威胁之外，禁毒、反恐、反海盗、偷渡、走私活动，都属于非传统安全领域的 问题。自然灾 显得越来越重要，广大人民群众对安全的意思也大大增强了。在这种时候，为了 把民众对安全的意思引导到一个正确的方向上来，有必要成立这样一个安全机 构。无论从应对挑战、国家安全决策、唤起民众的安全意识、加强民众安全凝聚 力等都有好处。现阶段中央决策成立国家安全委员会不但是及时的，更是有效的。 对待国家安全委员会的一些猜测 国家安全委员会虽然已经成立，但没有任何媒体对其内部运转进行报道，所 粉碎“针对我国家安全威胁”的根本——增强公民的国家安全意识我们国家安全形势总体来讲是稳定的，但是要看到，我们现在面临着西方对 我们西化、分化的战略压力，还有改革开放以来，很多矛盾是属于一种多发叠加 的时期，特别是近年来猖獗起来的分裂势力的活动，对国家安全统一都构成了严 重威胁。现在安全风险挑战应该说是前所未有的，我们普通百姓就是要认清国家 安全的形势，增强危机忧患的意识，树立国家安全观念。同时，要认真学习贯彻

止海外投入 的耐受度下降，转而形成将资源优先用于国内的民意基础。 财政压力与民众态度共同构成一股逆向动力，推动政策制定 者重新评估战略优先级，将本土与近岸防御置于更高位置。 在国内政治层面，意识形态与党内派系的重构使战略回 流从边缘观点逐渐成为政策主流。特朗普政府内部“美国优 先”与“有限承诺”的思潮回升，持相关立场者在新一轮战 略起草与人事安排中占据关键角色，推动“向盟友转移安全 责任、收缩远端驻军”的理念制度化。 与此同时，国内政治生态呈现断裂态势：一方是主张对 华强硬与技术竞争的鹰派压力，另一方是呼吁“收回资源、 聚焦内部”的民粹与现实主义势力。这一结构使战略选择在 意识形态夹缝中挣扎妥协，努力在对华强硬与军事收缩之间 寻求并行路径。美国的“收缩-再平衡”战略并非全新现象，同样存在 一定的历史惯性。 美国在 20 世纪上半叶曾多次出现对外介入减少的内向 化周

西方系统性地贬低中国在二战中的贡献，不仅是历史误 解，更是殖民话语体系的当代延伸:1.冷战的思维惯性 1949 年后，西方学术界故意淡化民族主义力量与共产主 义武装团体的联合贡献，将中国的抗战简化为意识形态的象 征。在麦卡锡主义影响下，包括《时代》杂志在内的报道甚 至将台儿庄的胜利改称为“美国军事顾问指导的胜利”。这 种叙事上的分割服务于政治目的，同时削弱了新中国的国际 地位。 2.西方中心主义的认知框架

策略，例如2024 -2025年与印度的外交关系调整。 然⽽，⾃主权终究有限，尤其是在当前的地缘政治环境下。承担过多债务、误判⼤国意图或只注重短期 利益，都是可能使⻢尔代夫偏离轨道的重⼤⻛险。⻢尔代夫官员似乎意识到了这些⻛险，并已采取措施 将保障措施制度化，例如加强监督、提⾼透明度和多元化，以避免重蹈汉班托塔式的覆辙。然⽽，鉴于 ⻢尔代夫沉重的外债负担，这些措施可能仍然不够。 随着印太地区⼤国竞争的加