日，印度总理莫迪在议会特别会议上，宣称印度防空系统 在 5 月 9 日的印度“辛多尔”作战行动中，成功挫败了巴基斯坦发射的 1000 架无人机和导 弹进攻，并称取得了“史无前例”的胜利；而印度防长辛格，更是将反对党的质疑，化作 了展示印度军事实力的舞台，并口吐“敌人的阴谋被化为泡影”，好像瞬间点燃了印度民 族的自豪感。莫迪在议会上还称，印度本土制造的无人机、导弹和雷达系统其效率“无与 伦比”，还将此所谓的胜利归功于 场完败包装成了一场“零损伤、完胜”的人间神话。 反事实零伤亡舆论是为压住反对党质疑。辛格的反事实舆论发言与莫迪相比也是有过 之而不及，他既回避了印度反对党的质疑，又将印度武装力量的“零伤亡”与“敌人阴谋化 为泡影”，包装成了印军的绝对胜利。他甚至进一步反事实宣称，巴基斯坦的进攻“未能击 中任何目标”，印军的重要设施“无一受损”。这种“全胜与无损”的说辞，使得反对党的 质疑在全印度面前显得“无关紧要”，还成功地将公众的注意力都转移到了印军“无敌”的 反事实舆论的双人舞表演登峰造极。莫迪与辛格反事实舆论的双人舞表演，堪称是空前 绝后。莫迪玩得是“宏大胜利叙事”与“亲临前线阵地”拍照的戏剧化举动，辛格则以犀利 的反问与选择性回答，将反对党的失败质疑而转向胜利的炫耀。莫迪大仙与辛格大忽悠，完 全都把事实的边界给巧妙的模糊了，数据与成果可以随意地无界限的编造，更是特别艺术的 把漏洞与失败问题转变成为完胜的民族自豪，这种“大忽悠的吹牛皮”与“诡辩性的大反

事件真相，试图打破印度单方面叙事的垄断。巴方借助友好 国家和国际媒体为自己发声，并充分用好国外独立调查媒体。 法国 24 电视台“真相或假象”栏目曝光印国内宣传中使用 AI 照片消息后，巴官员和媒体迅速转发报道，质疑印政府和 媒体拼接造假来煽动反巴情绪，试图削弱印方的道义可信度。 土耳其等国家媒体积极充当“传声筒”，大量传播巴方发布 的新闻和消息。甚至连半岛电视台等国际媒体也报道巴方俘 虏一名印军女飞行员的消息。5 在 俄语世界传播力明显不足，俄民众更易接触到印方提供的军 事画面、卫星图像和各种新闻。在军事论坛和 Telegram 群 组，用户普遍转发印官方发布的 “胜利”视频和图片，并 对巴的战果提出质疑。俄民众对印度“获胜”的认知并非基 于对冲突事实的全面了解，而是基于媒体叙事、信息传播以 及地缘政治等因素共同作用的结果。俄媒体的选择性报道、 印度的定向宣传，以及俄印战略利益的深度绑定，使得印“胜 含敏感数据（如部队调动画面），阻断开源情报（OSINT） 泄露路径。5 月 14 日，印度以传播未经证实的信息为由，甚 至封锁中国新华社和《环球时报》英文版的 X 账号，强化网 络信息控制。印还紧急修订《反恐法》，将质疑军事行动者 定义为“国家敌人”。最终，印巴和世界各国民众对“真相” 的认知被信息战模糊化，胜负观更趋主观。同国家的民众基 于历史、地缘政治立场、媒体报道以及自身利益，形成多元 化看法，例如中国、土耳其等多数民众认为巴打赢了，俄等

其潜在的双重⽤途影响⽽受到严格审查。 中国企业还在斯拉夫⼠岛主导了⼤规模的填海造岛项⽬，开发了⼀座150公顷的⼈⼯岛，⽤于⼯业和住 宅⽤途。这些技术与南海将珊瑚礁改造成战略前哨的技术如出⼀辙，引发了⼈们对该项⽬意图的质疑。 2024年，中国与⻢尔代夫签署了⼀项军事援助协议，向其提供⾮致命性国防装备和培训，此举引发了 华盛顿和印度的关注。然⽽，与2022年与所罗⻔群岛签署的不透明安全协议不同，⻢尔代夫与中国的