篇帖子的标记状态是下一篇帖子是否被标记的最强预测因 素。这意味着，虽然有些人可能总是更倾向于喷别人，发帖 的上下文情境更有可能是诱发喷子的因素。 前 200 效应也与“沉默的螺旋”这个定律有某些相似之 处。如果一个人感到他的意见是少数的，就不愿表达出来， 甚至转向沉默和附和，因为害怕被多数一方报复或孤立。网 民在发表评论意见时，一般会先看下前 200 条（翻几页评论 跟帖）已经存在评论的“意见气候”，再决定发 评论无形当中即是后续 评论的参照，当一致意见越来越多，新意见所需要突破的心 理压力也就越来越大，一方的沉默逐渐推高优势意见的强度， 形成“滚雪球”般的舆论增势。在极不对称的舆论场效应下， 情绪极端者不断受到鼓励，声音越来越大、势力越来越强； 而那些理性、温和的声音不断遭到打压，变得越来越微弱， 甚而“沉默不语”。 前 200 效应与其他相近效应相比，主要区别是强调意见 评论的先后顺序对后续舆论所造成的影响，更看重“时序”

解民声背后的核心问题是什么，破除表象。直面问题才能消 减舆情音量，促进社会和谐进步。 （三）圈层化传播在一定程度上消解“沉默的螺旋”， 大众合意难以达成，舆论引导应更有针对性 随着参与式文化的发展，受众主体地位上升，趋同心理 减弱，“沉默的螺旋”逐渐变为“反沉默的螺旋”，甚至成 为“喧嚣的螺旋”。民间舆论和草根意见得以放大，成为松 散的、不稳定的舆情结构，这一现象伴随圈层化传播更加明显。

体上被数千人转发，其中包括斯洛伐克反对党的 一名前国会议员。由于该音频存在声音不一致、措辞别扭、 语句节奏可疑等异常现象，核查人员很快对录音的真实性提 出质疑。然而，斯洛伐克的选举法要求媒体和政界人士在选 举前的 48 小时保持沉默，避免发布与选举有关的公告，阻 碍了纠正性信息的广泛传播。[29]这段伪造音频还利用了 M eta 的媒体操纵对策的缺陷，该对策明确规定只处理完全伪造 的视频，而不处理音频。尽管核查人员最终在 和人工智能”篡改或生成的。她还质疑音频片段的来源，并 攻击分享泄露音频的记者，指责他过去有不道德行为，并将 篡改的音频作为支持现任者的抹黑活动的一部分。起初，梅 尔科尼安选择对音频泄露保持沉默。不过，在随后的采访中， 他并没有明确否认录音的真实性，而是说：“即便真是我说 的，这又能说明什么呢？什么都没有。”至于这些音频片段 是否真的是人工智能生成的深度伪造，尚无定论。不过，这一事件

传播方式。一方面，互联网为广大网络使用者提供了宽松和自由的表达空间，网络舆论在公权力监督、灾害互助 等方面发挥了积极作用；另一方面，网络舆论乱象丛生，严重影响人们的思想和社会舆论环境。信息获取和网络 表达的便捷性，加剧了拟态环境中“沉默的螺旋”现象。网络虚拟心理难以消弭，流量利益裹挟网络表达，更进一 步引发网络暴力和激化社会矛盾。2023 年全国公安机关开展网络谣言打击整治专项行动，累计整治互联网平台 近 8 000 家，关停违法违规账号多达 拟空间层出不穷。 互联网平台作为一个开放的公共领域，任何参与主体都能在不违反法律的基础上自由地表达观点和发表评 论。然而数字技术的介入加剧了“信息茧房效应”，信息的不对称成为常态，网络舆论场域“沉默的螺旋”现象十分 突出。后真相（post-truth）时代社会传播呈现出“四化”的特征，包括信息碎片化、去中心化、部落化和偶像化。 违法者利用数字技术大规模“造热点”“蹭热点”“带节奏”，利用炒