其二，政府的网络安全主管部门具备专业性，是专门从事互联网监管活动的行政主管部门。在网络舆情治 理中，平台对用户采取的损益性的管理措施，势必减损用户的切身利益。在智能传播时代，账号已经成为一种重 要的财产形式，通过账号的内容以及带来的流量，能够转化为财产利益。平台对用户的处置措施，可能损害用户 的经济利益。政府部门能够通过自身的专业性公正裁决，维护公民权益。 其三，打破“司法中心主义”的桎梏，防止诉讼压力的进一步增加。在现有制度下，平台和用户间争议的终 行政机关受理行政裁决应当有条件限制。出于效率与公平的平衡考量，防止申诉数量过大，行政机关应当受理账 号封禁、社会影响较大、侵犯公民基本权利等争议案件。行政裁决亦不解决单纯的财产纠纷，只处理与公共利益 有关联的平台和用户纠纷。网络平台与公民的财产纠纷，主要关涉组织和个人间的经济争议，应当属于民事诉讼 的管辖范围。网络平台与公民作为协议订立的双方，均有权向人民法院提起民事诉讼。其三，应当不断加强行政 裁决

低空经济涉及低空飞行活动，飞行安全是首要考虑的问 题。然而，由于低空飞行器在飞行过程中可能受到多种因素 的影响，如天气条件、设备故障、人为操作失误等，导致飞 行安全事故时有发生。这些事故不仅会造成人员伤亡和财产 损失，还可能引发公众对低空经济的信任危机。 2.数据泄露风险 低空经济中的无人机等飞行器通常搭载摄像头等设备， 用于拍摄和传输数据。然而，这些设备在采集和传输数据的 过程中，可能会侵犯他人的隐私权，引发法律纠纷和公众不