针对青少年的史上最严社媒禁令生效，中国该 不该抄作业？ 从明天起，澳大利亚 16 岁以下的青少年，将大批量地消失 在社交媒体上——澳大利亚的 16 岁以下人群社交禁令法案，将 在 2025 年 12 月 10 日生效。若相关企业未能采取合理措施加以 阻止，法院可对企业进行民事处罚，违者最高可被处以 4950 万 澳币（约合 2.3 亿元人民币）的罚款。在号称全球史上最严的， 仅针对青

体印尼明确拒绝接受“毒丸条款”，认为该条款“侵犯印尼 经济主权”。美国的“毒丸”究竟毒在哪里？这场围猎能否 如愿得逞？中国又当如何应对？ 一、美强推“毒丸条款”的情况特点 “毒丸条款”并非新鲜事物。2020 年生效的《美墨加协 定》便首次包含了此类条款：若加拿大或墨西哥与“非市场 经济国家”签署自贸协定，美国可单方面退出协议。如今， 这颗“毒丸”已从北美扩散至全球，呈现三大新特征。其一， 触发条件从“

在获得首席财务官 StefanTilger（德国籍）和首席运营官 AchimKempe（德国 籍）的支持下，向企业法庭提交了启动调查与采取临时措 施的紧急请求。企业法庭在未庭审的情况下直接即时生效 了几项紧急措施，包括暂停张学政担任的董事职务，以及 将裕成控股持有的安世控股的股份以管理权形式托管给独 立第三方管理。10 月 6 日，企业法庭开庭审理此案，并于 10 月 7 日下午作出裁决，在案件调查完成或最终判决前，

私域直播涉及多方法律关系，平台、主播、广告商角色混同， 权利义务不明确，增加了执法难度。舆论认为需进一步完善 《网络交易管理办法》，明确私域直播平台的审核责任和处罚 标准。2025 年 4 月生效的《网络交易合规数据报送管理暂行办 法》虽推动数据穿透式治理，但公众仍期待更细化的实施细则。 四、风险分析 （一）法律合规风险，监管盲区与责任模糊 一是监管盲区与责任模糊。现行《网络直播营销管理办

朱征夫并非武大教授，律师朱征夫已 辟谣并报警》） 舆论观点：在这一场针对“吸毒史封存”的讨论中，主 流舆论是对相关法案的质疑，如有网民聚焦法规程序合法性 问题，认为“记录封存”的法规并未经过公示直接生效，质 疑其程序不合规。还有微博、抖音等平台多位网民发布消息 称武汉大学朱征夫，北京大学赵宏等法律界人士一直试图建 立轻罪前科封存制度，质疑相关专家学者意见“给罪犯洗地” “包庇吸毒行为”。由此，这一原本针对相关新规的讨论延