网民立场这次出奇的一致!
“校园霸凌者,活该挨揍!”网民立场这次出奇的一致! 11 月 23 日,一则“宁夏固原某派出所执法人员扇脸脚 踢学生”的视频引发热议。网传视频中,两名穿制服的人员 遇到一名学生,其中一名穿制服的人员对这名学生有扇脸、 脚踢、拽头等动作。该学生 45 秒被打了 9 下。其间,另一 名穿制服的人员未制止。视频曝光后,引起网民愤慨,舆论 质疑警察真伪,并批判其粗暴对待小学生的行为。该舆情很 是当天发生的,是偶发情况,并不存在长期的校园霸凌。 值得注意的是,该事件引发的舆论风暴出现反转。事件 在曝光之初,网民普遍对“执法者殴打未成年人”这一事件 表示愤怒;但伴随事态逐步扩大,更多信息披露,被打学生 涉及校园霸凌、校方称“没有霸凌,只是偶尔欺负”等导致 了网民纷纷开始为王某喊冤,大量网民支持殴打学生的警察, 认为霸凌他人的学生应当受到惩罚。传播情况 数据显示,23 日,相关信息在网络上开始传播。24 视频、APP 等平台数据量较小,具体占比情况见下图: 平台占比图舆论观点 一是大部分网民表示支持警察“严惩校园霸凌”。舆论 认为被打学生马某某是校园霸凌者,其多次殴打低年级学生, 这种行为令人愤恨,而警察的行为是在惩治霸凌,是为了维 护校园的安宁和公平正义,所以认为打得好,甚至有人提出 要送给警方锦旗。 二是不少网民认为,无论被打学生是否为霸凌者,警察 都不应在执法中使用暴力,必须严格遵守法律法规,其行为10 魔豆 | 6 页 | 240.91 KB | 11 月前3从抢岗位到卖考题:胖东来面试热背后的舆情
月 26 日至 8 月 29 日,关 于“胖东来面试培训”的相关信息量达 900 余篇。截至 29 日 15 时,微博话题“胖东来回应面试培训班 1.5 小时 260 元”阅 读量 15 万次,网民评论集中在对培训乱象的批评和对胖东 来企业公信力的关注。 (一)传播走势 从具体信息走势图可以看出,8 月 27 日大河报首次发布 相关调查报道后引发初步关注。8 月 28 日,中国青年报、闪 今日头条、抖音是最主要的两个平台,合计占比超过 62%,成为观点碰撞和事件发酵的核心区域。此外百家号、 微博、快手等平台信息数量也相对较多。这种分布特点表明, 该事件既具有新闻性,又具有较强的社交属性和争议性,适 合在开放平台引发讨论。 (三)网民倾向分析 在该事件传播中,参与网民评论中性信息占比 94.09%, 负面情绪占比 5.67%,正面情绪占比 0.24%。多数网民对培训机构的真实性表示质疑,同时对就业环境表示担忧,舆论 从关键词云可见,“胖东”“面试题”“资料”等相关事件本 身热词成为核心传播词;“真题”“官方”“员工”“商家”等词上 榜关键词云图,体现网民对事件核心要素(涉事企业、问题 类型、收费情况)的关注,侧面凸显网民对应聘胖东来信息 的高度关切。二、各方观点梳理 (一)媒体观点 综合各家媒体报道,观点主要围绕以下两点展开: 一是关注事件本身。大河报报道指出,这些机构声称资 料来自“已入职员工的回忆和对员工手册的预测”,并承诺高0 魔豆 | 5 页 | 520.04 KB | 1 月前3100条定律 网络舆情前200效应
前 200 效应,是指前 200 个网民的评论倾向,会在很大 程度上决定后续成千上万评论的内容。这是一个基于统计数 量意义上的结果。关于这个现象,2013 年复旦大学李良荣教 授和研究生于帆提出了一个“前 10 效应”,也就是前 10 位 网民的意见和评论,决定了后续的数十甚至成百上千的意见 和评论的内容与态度,从而形成网络舆论 100 条定律|网络舆情前 200 效应 。 前 10 万条, 前 200 个网民的意见和评论,基本能反映网络舆论场的基本 观点和言论倾向,再加上信息级联效应的存在,这些基本观 点和言论倾向会向后续网民传染,从而起到引导后续网络舆 论的。也就是说,前 200 效应会让出现的观点从一些人那里 传播到另一些人。前 200 个网民的意见和评论,如果是消极负面的言论较多,后续网民评论整体就会偏向负面;如果是 积极正面的言论较多,后续网民评论整体就会偏向正面。20 面。20 0 个网民的意见和评论,也是我们在舆论事件初期观察研判 其可能演变趋势的重要指标。 前 200 效应是一种社会性趋同心理,在示范者或领头羊 带领下跟随大多数人的认知或行为,可以说是网络时代的人 云亦云,与羊群效应、示范效应等有相似处。一部分首先表 达观点,接着又有一些人表达观点,但第二批表达观点的人 因为听取了第一部分的人的观点,就有可能隐藏自己的观点, 而跟随第一部分人的判断,然后是第三批人,因为看到前面0 魔豆 | 4 页 | 131.68 KB | 3 月前3240 余万元养老金发给死亡人员,谁来为社保监管失职 “买单”?
万条。全网信息累计产生 转发量为 5.67 万次,评论量为 3.49 万次,点赞量为 22.13 万 次。互动数总和为 31.30 万次,事件引发较强的网民参与度。 (一)传播走势 从具体信息走势图可以看出,8 月 23 日环球时报和中新 闻网等媒体发布相关报道后引发网民关注。8 月 24 日因“全 国党媒信息公共平台” 发布《505 名死亡人员被发放养老保 险 240 余万元,官方曝光》对此事进行传播(报道),带动 视频是主要传播平台,共 2.17 万条,占比 74.06%,是 最主要的传播渠道,短视频内容更易引发网民关注与转发; 其次是微博 4947 条,占比 16.86%,作为社交属性较强的平 台,成为网民讨论、观点碰撞的重要场所,话题热度持续发 酵。(三)网民倾向分析 在该事件传播中,参与网民评论中性信息占比 79.03%。 (四)关键词云 从关键词云可见,“养老金”“人员”“山东”等相关事件本 本 身热词成为核心传播词等,“待遇”“报告”“山东省”“信息”“审 计厅”“数据”等词上榜关键词云图,体现网民对事件核心要素 (涉事地区、问题类型、责任主体)的关注,侧面凸显网民 对社保基金监管机制的高度关切。二、各方观点梳理 (一)媒体观点 综合中央及地方主流媒体报道,观点主要围绕以下三点 展开: 一是问题暴露与责任追问,质疑官方解释合理性,要求 彻查追责。媒体都对报告中“信息不畅、数据比对不及时”的0 魔豆 | 6 页 | 590.79 KB | 1 月前3河南“无限续面”事件:一碗面引发的规则、道德与网络暴力之争
(一)媒体观点:从键盘正义到无成本恶意:“契约精 神”与“情绪表达”的失衡。 1、情绪表达的失衡 多数媒体认为批判网络暴力的危害,指出事件中最令人 不适的是部分网民的“无成本恶意”。《北青报》发文:“现 实中没人会因多加一勺辣椒被游街,网络上却能因一次续面 遭遇全民道德审判。更荒诞的是,孩子照片被做成乞讨表情 包传播时,转发者竟自诩‘正义使者’。” 2、契约精神的失衡 有观点认为消费者利用“无限续面”的道德漏洞,模糊 价。这才是构建信任的基础,而不是那些不清不楚的所谓道 德标榜。” (二)网民观点:舆论场的三重立场 1、支持顾客方观点 多数网民支持顾客方,批判商家服务与道德问题,网民 指责商家对孩子态度恶劣,发布误导性视频抹黑顾客,侵犯 未成年人肖像权。同时强调消费者正常权益,认为顾客基于 商家承诺合理续面,消费金额合理,商家歪曲事实引发网暴。 公众号网民评论“店家拍视频上网带节奏,片面说辞,利用 网络去攻击顾 不会有人身 攻击?” 2、支持商家方观点 少数网民支持商家,认为“无限续面”其潜在含义应当 是一碗面一人吃到饱。顾客多人多次续面违背了公序良俗。 公众号网民评论“我觉得老板做的没毛病,你就算花 1400, 实际也只点了一碗面七个人吃,人家做生意的又不是做慈善 的,让续了两回已经够仁义的了,有点无下限。” 3、中立观点 部分网民则保持中立观点,既看到商家的恶意引导,也看到了顾客的“小心思”。双方均有不妥,商家应明确“无0 魔豆 | 5 页 | 198.46 KB | 2 月前3少林寺方丈释永信被带走调查事件的舆情分析报告
件中形成叠加效应,强化了公众对释永信商业行 为的负面认知。 2 网民核心观点分析(负面立场) 2.1 对宗教商业化的批判 “佛门CEO”的商业转型争议成为网民抨击焦点。 大量批评指向释永信执掌少林寺26年期间的商业 化运作:从门票收入(年入约4000万元)、香火 与文创产品(年入超亿元),到海外文化中心 (覆盖50余国)、商标注册(超700个)以及 2022年引争议的4.52亿元郑州购地事件。网民直“ 指 当门票明码标价、地产取代禅房、方丈变身 修本质。 “ ” 信仰与资本 的价值冲突在讨论中反复凸显。网 “ 民引用学者观点强调: 宗教最可怕的敌人是自 ” 身的世俗化与商业化 ,质疑当方丈一边身披金 “ ” 线袈裟,一边宣讲 无欲无求 时,宗教精神已在 资本逻辑前节节败退。尤其针对少林寺名下15 辆豪车(含4辆进口车)及释永信乘坐奥迪Q7出 “ 行的事实,网民对其 月薪700 ” 元 的官方说法表 “ 示强烈质疑,讽刺称 酒肉穿肠过,佛祖心中 等被大量翻出,网民评价此类现象 将佛门的 ‘ ’ ” “ 六根清净 撕得粉碎 。有网民尖锐指出: 早在 12年就有人实名举报他包养大学校花,还有少林 ” “ 寺国外商业化,腐败极其严重 ,并质疑 老婆孩 ” 子都有,不抓留着干什么? 佛门戒律与现实行为的反差引发信仰危机。针对 释永信身披市场价16万元的金丝云锦袈裟(需六 名绣娘耗时三个月制作)、佩戴价值千万的小叶 紫檀佛珠等形象,网民批评其生活奢靡与佛教清110 魔豆 | 10 页 | 16.13 KB | 2 月前3烈士墓碑被绑电线杆
烈士墓碑被绑电线杆,舆论分化背后民意撕裂需重视 11 月 3 日,有网民发布视频称,山东菏泽市东明 县长兴集乡顿庄村一烈士墓碑被绑在电线杆上,网传 视频显示,写有“王汪妮烈士之墓”的墓碑被用铁丝 绑在电线杆上,墓碑下堆积有多个石块。该信息引发 舆论关注。当日下午,东明县长兴集乡人民政府在其 官方公众号发布通报称,经调查核实,该墓碑为王汪 妮烈士碑,2012 年根据有关规定和亲属意愿,由政府 年根据有关规定和亲属意愿,由政府 出资在其亲属责任田内修碑,协议由其亲属日常管护。 今年秋耕时,其亲属将墓碑临时移动到地头电线杆旁, 并对墓碑进行临时固定。网民发现并拍摄视频发布到 网上后,乡政府及时与烈士亲属沟通,征得同意后, 已将墓碑迁移至东明县王高寨烈士陵园统一维护管理。数据情况: 监测数据显示,11 月 3 日,视频发布后迅速引发 舆论关注,当日晚间,当地政府迅速回应后,多家媒 体介入报道,形成本次舆情的第一个舆情信息峰值。 24%;此外,视频、微博和网页的信 息也相对较多。从网民情感倾向来看,负面信息占据高达 58.39%, 大量网民质疑地方有关部门对烈士墓碑管理不善;此 外,中性信息也相对较多,占比 38.52%,此部分内容 主要为北京日报等媒体转载发布当地政府就此事的回 应。此外正面信息较少,占比仅 3.09%,个别网民认 为当地政府迅速就此事进行回应,并采取了合理的处 置办法,对此表示赞赏。 舆论观点: 一是认为这一行为是对烈士的不尊重。大量网民0 魔豆 | 7 页 | 362.25 KB | 11 月前3从上海女生军训离世事件反思学生安全保障与军训意义
05%。中性信息占比为 30.61%,持正面观点的占比 0.32%。具体占比情况如下: 信息属性图 二、舆论观点 (一)对事件感到痛心,关注高温下高强度训练是否合 理。 多数网民对“15 岁优秀女生突然离世”表示悲痛,质疑高 温黄色预警下仍坚持室外队列训练是否合理。认为军训应综合考虑环境和学生状态,进行合理适当的训练。抖音网民留 言“不理解为什么每年军训都要挑最热的时候,那个温度是个 言“不理解为什么每年军训都要挑最热的时候,那个温度是个 人都吃不消”。 (二)关注孩子死因和各方责任分配问题 网民高度关注女孩的具体死因,以及各方(校方、景区、 急救人员)在此次事件中应承担的责任。女孩母亲表示,女 儿身体素质很好,之前没有心脏方面的疾病,家里也没有心 脏病家族史。有观点认为女孩患有隐性疾病,军训促使疾病 突发身亡;部分网友则认为是急救措施不当直接影响了抢救 结果。 在后续事件进展中,校方表示该事件由景区全权主导事 (三)担忧当代学生身体素质,争论军训的必要性 部分网民结合事件中“女生体育满分仍突发意外”的情况, 延伸担忧当代学生整体身体素质。同时,青少年可能存在的 隐性健康风险(如无病史的心肌炎)难以预判。进而展开了 对“军训必要性”的讨论。针对这一问题网民观点聚焦于两方 面。 一是部分网民认可军训的教育意义,支持军训必要性。 认为不能因个案否定整体价值。抖音网民称“军训首先训练的 是意志,下一步是身50 魔豆 | 6 页 | 415.14 KB | 1 月前32025年8月涉高校热点舆情
21 日 云南一学校医学生称被安排到 电子厂实习 暑期实习 384.1 万 8 8 月 13 日 成都理工大学工程技术学院 学生宿舍收取空调租赁费 校园管理 223.8 万 9 8 月 21 日 网民称山东师范大学宿舍看广 告才能进 校园管理 215.3 万 10 7 月 31 日 中南林业科技大学涨学费引 质疑 校园管理 58.5 万 二、典型案例分析 (一)典型案例分析 1.校园管理类:武大图书馆“性骚扰”事件 示自 己被录取为浸会大学的研究生,相关言论引发大量网民不满 和舆论情绪的反弹,并牵连出网传杨某某保研香港浸会大学 后被取消资格、武汉大学回应是否撤销对肖某某处分时称“等 上级安排”等次生舆情,并由此引发舆论场中关于性别对立、 程序正义、学术不端等多个话题领域的舆论风暴,舆情整体 呈现错综复杂的态势。 舆论观点:在本次事件中,舆论观点呈现出明显的阶段 化特征,在事件前期,杨某某的网络举报帖在互联网中迅速 化特征,在事件前期,杨某某的网络举报帖在互联网中迅速 传播,引发大量网民对肖某某的声讨;肖母公开回应后,舆 情呈现两极分化趋势,一方面,大量网民质疑杨某某“诬告”;—4— 另一方面,也有大量网民认为网传视频中难以判断肖某某的 实际动作,质疑其是借“湿疹”名义掩盖“性骚扰”之实, 否则为何肖某某在事件爆发出去不给予相关回应。一审判决 后,大量网民转向对杨某某的质疑,甚至部分网民直言其是 “诬告”,但在此过程中,不同群体对此事的意见也仍然呈1000 魔豆 | 23 页 | 586.73 KB | 1 月前3三河市“禁色令”背后的舆情思考
户推进招牌整改工作,随后当地蜜雪冰城、好想来等商家招 牌改色,以及三河市当地有关部门回应持续引发舆论广泛关 注。 被改为灰色的蜜雪冰城招牌,图源:新浪热点事件发展过程 信息来源:极目新闻、齐鲁壹点等 舆论观点透视 (一)媒体观点 媒体质疑该政策的合理性与合法性:多数媒体对三河市 这一规定提出疑问。如新京报评论称,城市管理部门对商户 招牌颜色进行限制,应基于合理合法的考量,但此次三河市 的规定缺乏明确政策依据,在相关《城市规划建设管理导则》 “一刀切” 做法,不仅无法达到预期效果,反 而会引发社会矛盾,降低政府公信力。而且,在执行过程中 存在 “连锁品牌豁免、普通商户遭殃” 的不公平现象,进 一步凸显了决策的不合理性。 (二)律师/专家观点 专家从法律角度分析此事的合法性:北京市京都律师事 务所安璟律师表示,根据相关新闻报道,三河市相关部门尚 未下发相关文件,其执法违反了合法性原则。城管执法权通 常需依据地方性法规或政府规章,若地方性文件未明确授权 政意志买单。 (三)网民观点 网民质疑该规定不合理合规:绝大多数网民站在商户立场,认为商户有权自主选择招牌颜色,当地规定严重损害商 户利益。有网民评论称商家辛苦经营,招牌就是他们的标志, 突然强制换颜色,生意肯定受影响,太不合理了,更有网民 爆料称,燕郊儿童医院的红十字标志变成了绿色,这般操作 实在匪夷所思,啼笑皆非。 网民呼吁依法行政,提升治理水平:网民呼吁当地有关 部门应依0 魔豆 | 6 页 | 298.52 KB | 6 月前3
共 237 条
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 24