丝的 过度行为已不再单纯限于关注运动员的竞技表现，许多“饭 圈”式的行为逐渐渗透到体育产业中，如过度消费运动员形 象、为争夺偶像话语权而发动网络攻击等。这种极端化的现 象可能导致运动员形象的偏离，甚至影响赛事的公平性和公 正性。对体育产业健康发展的负面影响不可忽视。 增加运动员面临的社会舆论压力：随着部分粉丝在社交 平台上的强势表现，个别运动员可能面临较大的舆论压力， 尤其是当粉丝

足以支撑社交分享定律持续有效。社交分享定律对许多初创科技企业来说，也是非常有意 义的，其信息量增速能否向上走这条曼妙曲线（指数曲线）， 是判断其是否能够获得成功的一个主要参考。如果信息量增 长，较大偏离社交分享定律，也就意味着其发展规模和前景 堪忧。

监测数据也显示视频、微博、头条号是本次舆情发酵的 主要渠道，具体占比情况如下：针对“鬼火少年”炸街事件，多家媒体发表评论文章， 列举部分如下： 红网：“鬼火少年”现象的出现，折射出当前部分青少 年在价值观、行为规范上的偏离。这背后，既有家庭教育的 缺失，也有学校、社会和法律监管的不足。家长要切实承担 好管理孩子的责任，社会要为青少年健康成长保驾护航。学 校应帮助学生树立正确的价值观和人生观。媒体应积极传播 正

然而，行业需警惕的是：部分商家以低成本预制 菜冒充现炒菜且未明确告知，侵犯消费者知情权。这 才是争议的真正焦点，而非预制菜本身。 六、结语：预制菜的焦虑，本质是 “知情权的缺 失”​ 当我们纠结“预制菜该不该吃”时，其实早已偏离 了争议的核心 —— 公众反感的从不是预制菜本身， 而是“被隐瞒的选择”：是外卖商家把料理包伪装成“现 炒 的欺骗，是餐厅用低价预制菜抬高售价却只字不提 的糊弄，是消费者想吃口明白饭却要靠“猜”的被动。

媒体时代被快速放大，引发舆情海啸。 炫耀性招聘，是最典型的价值观冲突。2025 年中核集团 春季校招中，企业因高调宣布收到 119 万份简历并配以“星星 眼”表情符号，引发网络舆情。 低俗营销，则是另一种常见的价值观偏离。2021 年椰树 集团发布招生广告，承诺“入学就有车有房，肯定有美女帅哥 追”，将人才吸引策略庸俗化为物欲诱惑，被《人民日报》批 为“低俗绝不是一种风格”。 四是，违法操作类舆情，权益侵害引爆公众信任危机。

“杂音”，实则堵塞了政府与 群众之间的沟通渠道。​ 长此以往，政府难以真正深入了解民众的实际需求与痛 点。民众的声音被压制，无法传递到决策层，使得政府在制定政策、规划项目时，因缺乏真实民意的支撑而偏离实际。 民众也会因自身诉求得不到重视，对政府的信任度持续降低。 当他们在网络上的理性表达得不到回应，可能会滋生更激烈 的对抗情绪，甚至可能转向其他极端方式来表达诉求。例如， 一些地方因对群众在网络上反映的环境污染问题采取删帖

大波，其根源便是长期活在“拿钱老师”构建的虚假认知里， 误将个人主观判断当作市场真实反馈，最终让品牌形象在舆 论争议中受损。这种“真话失语”的困境，不仅会导致单次 舆情应对失当，更会让企业在长期发展中偏离市场轨道，沦 为舆论场中的“被动者”。​ 二、情绪传播和把控，传播酵母与决策砝码的边界，流 量幻象与理性判断的平衡​ 在“万物皆可传播”的当下，情绪已成为舆论场的“硬 通货”。没有情绪的传播如同无源之水，难以引发公众共鸣；

5 人消 费 830 元），试图以法律威胁压制舆论，随后，网络爆出， 西贝内部召开“1.8 万名伙伴跟罗永浩之战”的全员大会， 此举将消费者质疑定性为“敌对行为”，进一步强化对抗姿 态，不仅偏离危机公关的“共情原则”，且将议题扭曲为“企 业与个人的对抗”，触发公众对“店大欺客”的负面联想， 激化了舆情矛盾。 (二) 姿态失控：“家长式”训诫取代平等对话，催化西 贝“傲慢”标签 明”姿态 自证，却因事前未做排查和口径统一，反而直接暴露了“厨 师无证”“厨房无现炒”“食材冷冻隔夜及长保质期”等问 题，无意间坐实了公众对产品“不新鲜、非现制”的批评。 此外，直播内容完全偏离了舆论核心关切。当消费者强烈质— 8 — 疑“预制菜冒充现炒”和高溢价合理性时，直播却仍聚焦于 标准化加工程序，客服仅机械回复“符合标准”，拒不回应 “是否预制”“保质期是否过长”等真实问题。缺乏共情、

缘政治变化迅速调整 策略，例如2024 -2025年与印度的外交关系调整。 然⽽，⾃主权终究有限，尤其是在当前的地缘政治环境下。承担过多债务、误判⼤国意图或只注重短期 利益，都是可能使⻢尔代夫偏离轨道的重⼤⻛险。⻢尔代夫官员似乎意识到了这些⻛险，并已采取措施 将保障措施制度化，例如加强监督、提⾼透明度和多元化，以避免重蹈汉班托塔式的覆辙。然⽽，鉴于 ⻢尔代夫沉重的外债负担，这些措施可能仍然不够。

3.8

提升应⽤的透明度、
公平性，
公开⼈⼯智能应⽤的能⼒、
局限性、 适⽤⼈群、
场景。 人工智能安全治理框架2.0 - 20 -6.3.9
应向使⽤者说明⼈⼯智能应⽤的⽬标实现度和偏离度，
在⼈⼯ 智能决策有重⼤影响时，
做好解释说明。 6.3.10
维护使⽤者的知情权、
选择权、
监督权等合法权益，
在合同或 服务协议中，
以使⽤者易于理解的⽅式，
告知⼈⼯智能应⽤的适⽤范围、
验证。 6.���全�护 在⼈⼯智能系统设计和部署过程中，

强化⻛险建模、安全测试和防护 机制建设，

进⾏全⽣命周期审计与记录，

防⽌系统因模型缺陷、

外部攻击 和技术滥⽤等问题偏离预期⽬标。 7.前�预�应对 通过前瞻性⻛险识别评估，

积极预防和动态监测，

加强应急响应，避 免⼈⼯智能失控事件发⽣和扩⼤。 8.全球协同共治 ⽀持联合国发挥主渠道作⽤，
推动多边和多⽅跨领域协同共治，