掩护秘密" “网络交友”等方式，对我境内人员甚至是青少 年实施拉拢渗透策反，手段卑劣、毫无底线。这种行为涉及 国家安全犯罪，其对国家和人民的伤害，远大于杀人放火等 重罪。针对这种情况，建议: 一是加强相关法律法规的宣传，尤其是针对涉敏感行业 的从业人员定期开展相关宣传教育活动，提高其网络安全防 范意识，避免成为间谍活动的工具。 二是畅通公众举报渠道，鼓励广大公众及时识别可蜂行 为，并通过正规渠道进行举报，以确保网络空间的安全和稳

2025 年 11 月 4 日 《高校食堂卖“999 元帝王蟹”，官方回应》；光明网 2025 年 11 月 6 日 《8.8 元一只螃蟹馋哭网友！浙大回应：不为比价，只为学生》） 舆论观点：针对高校食堂售卖高价帝王蟹一事，舆论观 点相对分化，支持方认为，从提高学生满意度，以市场化思 维，提供不同价位的菜品，满足不同需求的角度看，南京大 学食堂做法无可厚非；反对者认为，高校食堂作为保障师生 同日，羊城晚报发文称，网传“朱征夫儿子朱卓拉因涉嫌容—12— 留他人吸毒罪被刑事拘留”的消息为谣传，针对网上的恶意 诋毁和造谣中伤行为朱征夫已向公安机关报案，并委托律师 向法院提起侵权民事诉讼。 （澎湃新闻 2025 年 12 月 1 日《朱 征夫“儿子吸毒”？ 朱征夫并非武大教授，律师朱征夫已 辟谣并报警》） 舆论观点：在这一场针对“吸毒史封存”的讨论中，主 流舆论是对相关法案的质疑，如有网民聚焦法规程序合法性 疑其程序不合规。还有微博、抖音等平台多位网民发布消息 称武汉大学朱征夫，北京大学赵宏等法律界人士一直试图建 立轻罪前科封存制度，质疑相关专家学者意见“给罪犯洗地” “包庇吸毒行为”。由此，这一原本针对相关新规的讨论延 伸至相关高校及专家学者身上。 舆情分析：针对“吸毒史封存”政策的讨论在不断发酵 的过程中演变为对高校、专家甚至个人的舆论攻击，显示出 公共议题在网络环境中的高度易燃性。一方面，“南通文旅” 账号的评论点燃了公众的情绪性讨论，加之相关政策信息传

之前的 “男女妲己”事件等，这些都反映出景区在管理和服务方面 存在不足。此次云台山瀑布造假事件也暴露出当下旅游市场 中存在的信息不透明、景区管理不规范、虚假宣传、忽视游 客体验与利益等问题。针对以上问题，建议如下： 一是景区应加强对游客知情权的保护，对涉及游客权益的重要信息进行明确告知和解释。对于瀑布等核心景点，景 区应设立明确的标识牌和介绍牌，向游客介绍景点的自然特 征、历史背景等信息，确保游客在游览过程中能够充分了解

部分白色座椅靠背所贴红色圆形标签，引发误读。对此深 表歉意，称“今后将更加注重工作细节，提高工作严谨性”。 黑龙江电视台、九河新闻、某河报等多家媒体跟进报 道，其中某河报 9 月 6 日至 9 月 7 日针对该事件接连发表 三篇评论。 6 日 17 时，某河报首次发文，简要报道该事件。 （图片来源于新浪微博） 6 日 19 时，某河报首次编发评论称，校方主动致歉并 承诺改进，体现了对公众关切的尊重，但更需从制度层面

11 日发布的《计算机信息网络国际联网 安全保护管理办法》还早 8 个多月。这是中国政府关于 互联网最早的管理规定之一。虽然它是个内部文件，未 对外公开，但它的执行过程是透明的、公开的，内容是 针对国外的。所以引起了国际舆论的广泛关注，向外界释放了一个很重要的信号，就是中国政府要利用互联网、 建设互联网、管理互联网，兴其利而除其弊。早在 1994 年 4 月中国正式接入互联网之初，使用互联网的人并不

生轮转、手术室操作等高风险环节实施实时监控与突击检查； 强化问责制度，对涉事规培生董袭莹追加调查，公开其学术 成果审核过程及轮转违规处理结果，明确渎职人员的行政与 法律责任；主动公开调查进展，重建公众信任，针对董袭莹 学术背景、协和“4+4”争议，发布独立调查报告，回应公 众质疑，通过新闻发布会或官方声明，承认管理疏漏；完善 相关政策与法律，强化行业自律，制定《医疗学术不端行为 处理条例》，严惩论文代写、数据造假等行为，行业协会（如 化品泄漏、宿舍电路火灾、溺水等安全事故风险陡增。此外， 校园周边食品安全问题（如流动摊贩卫生隐患）也应重点防 范。校方可提前组织学生代表参与消防演练、食堂后厨检查， 并通过直播形式公开过程，强化公信力，针对舆情不同风险 等级提前制定应对方案。 4. 考试季学生心理压力大，焦虑情绪升级 考试季压力与毕业焦虑叠加，学生自伤、校园暴力等极 端事件发生概率上升。校方可联合三甲医院、心理咨询机构 开通

身 陷柬埔寨园区等事件凸显大学生群体在就业领域面临的安 全和失权风险。 总体来看，性别平等、学术争议、就业等成为八月高校 舆情的重点、“燃点”。后续，面对九月的开学季，各大高 校一方面有待针对开学过程中存在的各类管理问题做好相 关管理工作，做好相关风险的前置预防工作；另一方面，也 有待持续对舆论场保持关注，并持续增强管理人员舆情意识， 完善相关舆情处置机制，做好“事后处置”准备工作。—2— 消息一 出，迅速引发舆论关注。对此，8 月 12 日，北大法学院成立 调查组。13 日，调查组在法学院官网发布情况说明，称经核 查，未发现网传所谓“由在校学生支付餐费”“违规招生”等情 况。针对恶意编造、传播虚假信息的行为，将保留依法追究 相关人员法律责任的权利，切实维护学院和师生的合法权益。 舆论观点：通报前，舆论场初现割裂，网民态度呈现两 极化。一部分网民在尚无确凿证据的情形下，情绪被点燃， 问展开讨论，期待校方从管理机制、人文关怀角度给出明确 回应，但涉事高校仅简单通报事件本身，对舆论聚焦的“考核 压力”等关键争议点避而不谈；而大连科技学院停发教职工薪 资事件中，尽管校方后期称工资已发放，但针对网民持续追 问的“35 亿历史债务如何化解”“账户冻结是否解除”“后续资 金链如何保障教学运转”等核心问题，仍未给出清晰、具体的 正面答复。 这种对核心争议的 “回避式回应”，不仅无法平息网民疑—17—

位 调整避免了矛盾激化，应对相对得当。分析认为，医护言论 类舆情关乎医院形象，处置不当易损害医院公信力，加剧医 患信任裂痕，还可能衍生对行业管理、从业者保障的负面讨—8— 论，干扰医院运营。针对相关舆情，医院需建立成熟的舆情 预警与危机沟通机制，第一时间给出权威、理性、兼顾人情 的回应，既维护形象也回应公众关切；同时，应重视并改善 职工休息和福利问题，让真实需求有合适的渠道表达，减少 明情况，导致 信任流失；医学会初次鉴定结果被推翻，凸显专业权威性不 足；卫健委虽依法处罚，但未能回应“处罚过轻”的质疑。 但相对较好的一面是省级医学会最终推翻不当结论，体现出 一定纠错机制。针对相关问题，建议在以下三方面进行改进： 一是医院应主动披露医疗事故情况，建立危机公关预案；二 是医学会需完善鉴定程序，强化与医院的独立性，并提高透 明度；三是卫健委在处罚同时，应加强信息公开和回应机制，