剧情与“南大碎尸案”重合致家属喊话张译，影视边界在哪？

微信扫码，打开到小程序

剧情与“南大碎尸案”重合致家属喊话张译，影视边界在 哪？ 事件概述 12 月 17 日，名为“刁爱青的姐夫”的微博网民发文喊 话演员张译，称其主演电视剧《他是谁》中的“余爱芹案” 与“南大碎尸案”高度相似，不仅案发时间、被害人的名字 完全一致，就连凶手残忍的作案手法也被搬上荧幕，此外， 该电视剧还虚构了“余爱芹婚外情”的剧情，这给被害人家 属带来极大伤害。该网民还称，去年就已委托律师起诉了电 视剧出品方，但出品方一直“耍流氓”，提管辖权异议来拖 延案件审理时间。最近法院告知称，出品方万达电视剧制作 以及优酷、阿里巴巴（软件）只愿意删除涉及“刁爱青和笔 友出轨的内容”，其他的都不愿意删除，也不愿意公开道歉， 这一点让全家无法接受。相关信息引发舆论关注。 事件脉络舆情传播 舆情信息占比图 监测数据显示，从 2024 年 12 月 16 日 0 时至 12 月 18 日 17 时，国内外相关信息共计 6.3 万余条，其中微博 5.2 万余条、客户端 7000 余条、网站 1000 余条、视频 1000 余 条、微信 600 余条。具体占比情况如上。舆情趋势图 从舆情发展趋势来看，12 月 17 日 13 时左右，刁爱青家 属在微博平台的“喊话”迅速引发舆论关注，当日下午至晚 间，伴随优酷、万达电视剧等相关方先后回应此事，舆情热 度累积，17 时至 20 时左右形成本次舆情信息峰值。12 月 18 日，微博平台#南大碎尸案家属回应张译躺枪#等话题再度带 动信息量上涨，随后舆情热度呈现回落趋势。 舆论观点 一是对该剧的批评与质疑。大量网民认为电视剧在改编 真实案件时，没有尊重原型人物或其近亲属的感受，没有注 意改编的尺度和方式，且没有谨慎处理敏感情节。甚至有网 民质疑“品牌方是懂得吃人血馒头的”，认为相关品牌方在 案件仍未侦破情况下将其改编为影视剧，完全无视了受害人 的名誉。 二是演员在此事中的责任划分引发争议。有网民认为， 演员在接演涉及真实事件的影视作品时，应承担一定的道德 责任，尊重原型人物及其近亲属的感受，希望他能够对此事件表明态度，回应质疑。但也有网民认为，此事的根源在于 编剧的不尊重行为，与演员关系不大，张译无需为此承担责 任。 三是对影视行业创作自由的反思。有网民认为，艺术创 作应有更多底线与限制，尤其是在涉及真实悲剧时，影视作 品应更加谨慎，避免对受害者及其家属造成二次伤害。 四是质疑家属动机不纯。个别网民质疑，制片人也透露 正在与当事人律师联系，认为家属是为了向万达等索要钱财， 才会“喊话张译并搞到热搜上”。 研判分析 本次事件牵涉到知名演员张译，以及著名的“南大碎尸 案”，两个敏感要素导致该事件迅速引发了舆论关注。公众 对电视剧中虚构情节的不满和对当事人及其家属的同情，形 成了强烈的舆论压力，也给涉事演员、出品方等带来形象危 机。但本次事件可视为对影视行业的一次警示——须知，在 影视作品作为向观众“输出方”，电视剧中虚构的情节可能 误导公众对真实案件的认知，形成对案件的不准确理解，进 而导致了对受害者及其家属的二次伤害，更可能如本次事件 一样，引发相关的法律纠纷。 后续，涉事家属与出品方的协商或再度引发舆论关注， 而协商结果也将成为后续舆情走向的重要影响因素。但不论 如何发展，影视行业应当更加谨慎地处理涉及真实事件的影视作品，从加强对剧本的审核、题材选用等方面，加强对影 视创作的规范。 舆情建议 一是影视行业应加强对剧本的审核和把控，确保改编作 品在尊重事实的基础上进行合理创作。此外，在改编真实事 件时，影视行业应尊重当事人及其家属的权益，避免将真实 案件作为娱乐素材进行不当改编。在创作过程中，应主动与 当事人家属沟通，了解其意愿和感受，确保作品能够尊重历 史、尊重当事人。 二是演员方面，一方面，演员在挑选、参演影视作品时， 也应当积极承担作为公众人物的责任，尤其是在拍摄现实主 义题材作品时，应充分尊重当事人意愿。另一方面，当演员 因影视作品受到质疑时，也应积极回应并解释自己的立场和 态度。 三是有关部门应完善相关法律法规，明确影视改编真实 事件时的法律边界和责任主体。确保作品能够尊重历史、尊 重当事人及其家属的权益。