沉默总比说谎强！言论自由也包括保持沉默的 自由 近日，胡锡进在个人社交媒体上发文，提出在维护宪法秩序 的前提下，推动社会宽松，尤其是在互联网发声上。他指出，当 前许多人在社交平台上越发谨慎，甚至选择保持沉默。明星、体 制内人士、大学教授、民企高管以及中层管理者，都不再自由表 达自己的观点，言论空间被压缩，许多人选择“能少说就少说”， 甚至发布的内容大多是官宣或正规报道。胡锡进认为，这种普遍 的“噤声”现象并非开放社会应有的风貌，而是互联网时代公共 信息领域的巨大损失。 图片来源：AI 生成 然而，沉默并非问题的根本所在。真正值得警惕的，是那种 在压力和风险面前不再言说真相、选择虚假和歪曲信息的现象。胡锡进的观点无疑揭示了当前社会言论空间的萎缩，但他忽略了 一个更深层次的问题——说谎比沉默带来的伤害更大，且更具隐 蔽性。 1、沉默并非最坏的选择 在一个开放的社会中，言论自由应当被视为一种基本权利， 但言 有想法。法律、社会责任和道德构成了言论自由的边界。然而， 言论的“沉默”并不必然是对社会进步的消极表现。在很多情况 下，沉默是一种负责任的自我克制，它避免了冲动言辞的伤害， 保护了个体的名誉与社会的和谐。在某些敏感话题上，保持沉默 往往是明智的选择，它至少不会引发不必要的冲突或对他人的误 导。 但问题在于，当沉默成为常态时，社会的真正问题常常得不 到应有的讨论和解决。假如每个人都选择“少说为妙”，公共领

上的写真博主。她的照片被不法分子盗用，并通过 AI 换脸技 术生成色情图像，随后这些图像在 Telegram 等平台上被广 泛传播，伴随着侮辱性话语，对她的名誉和心理造成了严重 伤害。欧阳潇潇得知此事后，没有选择沉默，而是积极寻求 法律帮助，最终使加害者李勇平受到了行政拘留 10 天的处 罚。然而，这仅仅是维权路上的一个开始，行政拘留并未彻 底遏制加害者的恶劣行径。此事件揭示了部分不法分子滥用 AI 技 一是众多网友对潇潇表示同情和支持，认为她能够勇敢 地站出来发声维权，是非常值得称赞的。她的勇气不仅为自 己争取了合法权益，也为其他可能遭受类似侵害的人树立了 榜样，鼓励更多的受害者勇敢地面对网络暴力和侵权行为， 不再选择沉默。 二是网友们纷纷对李勇平的行为表示强烈谴责，认为其 利用 AI 技术合成淫秽图片并传播的行为极其恶劣，严重侵犯 了潇潇的隐私权和名誉权，给潇潇的个人生活和职业生涯都带来了巨大的伤害。 三是部分网友认为警方对李勇平行政拘留

社会恐慌与仇恨对立情绪，破坏社会稳定。第12页/共17页 （八）网上网下权力颠倒。网络舆情的聚集效应对涉 事的地方、医院和医生形成强大的舆论压力，制衡官方的 话语垄断。一旦涉事官方选择沉默不回应或敷衍式回应， “沉默螺旋”效应将愈演愈烈，促使公众形成“沉默就是 默认，闪烁其词就是撒谎”的心理认知。 （九）病患道德与科学素养欠缺。医患纠纷一个主要 原因是病患思想道德或基础医学知识欠缺。这种道德层 级的不对等与知识上的不对称，导致患者无法理解医生

这次事件中，救护车从出车到离开现场用了 12 分钟，如果 主办方提前和医院沟通好，这段时间还能再缩短。很多危急 情况，比如呼吸心跳骤停等，都是和时间赛跑，黄金抢救期 也就十几分钟。事后，校方与景区“信息沉默”的态度，进一 步放大公众对官方机构生命安全敬畏感的深度质疑，并使舆 论迅速由个案追责延伸至对现行军训制度的合理性审视。 目前教育部门虽对军训“安全第一”有原则性要求，但缺 乏“高温预警下

过十年、一百年、一千年（还没倒闭的话！）之后，客户本人或 其法律意义上的继承人（凭有效依据）来这家银行取出当年的存 款，银行应当予以支付。如今我们的部分银行，可能几年或一二 十年都等不及，就要向沉默账户里的钱伸手，让不让人寒心？ 六、谁来制约银行的任意妄为 面对银行清理长期不动户的行为，现有的监管框架显然存在 漏洞。光大银行杭州分行曾因“违反账户管理规定”等 9 项违法 行为被处以 392

病史、5 份与医护咨 询湿疹治疗购药的微信聊天记录公证书等证据，网络舆情转 向分化。部分网友转向对杨某某的“诬告”表达质疑和辱骂， 还有一部分网友坚持表示“无风不起浪”。 四是司法反转与校方沉默拖延导致舆情延烧。7月25日， 法院一审判决驳回杨某某全部指控，明确肖某某的动作系因 皮肤病抓痒，无性骚扰意图。尽管判决已推翻核心指控，但 校长的最新回应“需等上级安排”再度引发次生舆情，“法

表达和讨 论空间，公众由过去相对被动的接收者变成了更加积极的消 费者，其角色也从单纯的“消极受众”逐步转变成既接收信 息又生产信息的“积极受众”。网络环境下这种传播模式的 变化使得原本属于“沉默的大多数”的公众的话语权得到大 幅增强。但同时也由于网络空间的这种自由包容，发言所受 规则和约束较少，使舆论的呈现和建构处于一种开放、变动 的语境下，变数较之以往陡然增多。 转型期社会的复杂性叠加网络传播的多变性，使网络舆 体为代表 的官方舆论强调权威性和公信力，是主流价值的诠释者和社 会秩序的捍卫者。面对公共事件，主流媒体有强烈的舆论导 向意识，在事件真相和应对方案不明朗的情况下一般持谨慎 态度，或是暂时保持沉默，尽量避免因不实信息误导公众， 增加公共事件处置的难度和复杂性，但也常常因此在公共事 件的应对中因反应迟钝而陷入被动，失去舆论引导的先机。 而以网民和自媒体为传播主体的民间舆论则没有明确 的

中期缺位：放任网络暴力蔓延 在肖某某遭遇“人肉搜索”、家人承受严重网络暴力甚至导 致亲属离世的过程中，校方未采取任何公开保护措施或声明。对 于处于风口浪尖的学生，校方有责任提供心理支持并协助报警， 而非保持沉默。这种放任态度客观上助长了网络暴力的肆虐。 后期被动：司法判决后消极回避 法院判决后，校方未主动回应公众对撤销处分的质疑，直至 校长被追问才表态“需上级批准”。官网处分通报至今未撤下，象征性姿

不当，会滋生、聚集负面情绪。随着舆论的持续关注，媒体 发文量、网民讨论量等呈指数级增长，信息达到峰值，甚至 成为全网热点。其间，伴随着涉事地方或部门介入，事件被 有效处置，公众的关注度大幅降低，舆情风险开始逐渐衰退。 四是“沉默螺旋”——很难成为热点。一些突发公共事件，因地域区域局限、涉及群体单一性等，没有“吸引眼球”的特 殊敏感元素，自媒体没有炒作积极性，媒体也没有采编意见， 舆论场形成了选择性过滤，不再被舆论关注，很难成为社会

等官方消息 的 模糊回应，在舆情黄金72小时窗口期内若未获权 威信息填补，可能导致猜测进一步发酵。而管辖 权限的模糊性（宗教领袖是否适用普通公民调查 程序？），以及中国佛教协会、河南省宗教事务 局的持续沉默，正持续消耗制度信任。最终无论 调查结论如何，本次事件对少林寺声誉及中国宗 教管理的深层影响，恐将在未来相当长时期内持 续显现。