工具造谣。随着人工智能技术快速发 展，AI 谣言呈现数量增多、涉及领域广泛、传播渠道集 中、与社会热点话题紧密关联等特征，给政法机关社会治 理工作带来较大挑战。今年 1 月份后，公安部网安局、互联 网联合辟谣平台以及各地警方持续通报对多起涉 AI 谣言的 处置情况，引发舆论持续热议。法治网舆情中心从 2025 年 1 月以来的涉 AI 谣言事件中挑出 10 起热度较高、较具代表 性的事件，分析当前 言则是以 “文字+视频”的形式传播。造谣动机方面，有 8 起事件明 确提到造谣者是为了蹭热点、赚取流量收益，可见流量经 济仍然是 AI 谣言存在的底层逻辑。10 起事件中，有 2 起事件被官方辟谣，但没有其他情况通报，其余 8 起均有明确处 理结果。处置结果方面，10 起事件中有 5 起事件的造谣者 被公安机关给予行政处罚或行政拘留，有 2 起事件进入到司 法流程，网民闫某某因刻意炒作“国内首例智能驾驶致死 的信息源在某种程度上加剧了 AI 内容生成的错误率，自媒 体为商业利益制造的虚假信息、历史记录的多版本等，都 成为 AI 模型的“事实陷阱”，形成“垃圾进－垃圾出”的 恶性循环。例如，近期成都官方辟谣了“成都艾滋病 17 万 人”的虚假信息，随后就有网民向 DeepSeek 询问四川艾滋 病感染人数，AI 给出的答案仍然是“新增 17.47 万例”。此 外，还有一些网民利用 AI 技术对谣言进行“二创”，如谣

机女”或男方为“心急郎”等。与此同时，案件在经历多次 延期审理、二审未宣判之后，公众对司法效率与公正性产生 疑虑，对此，有网民呼吁，后续司法部门在案件判决之后， 一定要及时释惑，辟谣，避免涉事双方频繁发声下，透露信 息存在偏颇，进而容易误导公众。 案件长期未决增大舆情处置难度 总体来看，案件自 2023 年发酵至今，二审开庭再度引 爆舆情，显示公众对司法结果与社会观念变革的高度关注。 与此同时，部分自媒体使用“心机女”“冤大头”等标签化 对性自主权的严格保护之间的冲突。引发广泛社会讨论。此 类有高度争议的案件，后续可能成为类似案件的判例标杆。因此，二审结果势必受到广泛瞩目。对此，建议有关部门在 判决后及时关注相关舆情走向，及时辟谣，维护法律的公信 力。具体包括：在司法层面，需通过详尽释法说理回应证据 争议，确保判决书公开透明，减少公众误解。在舆论引导方 面，媒体应避免标签化报道，侧重法律普及与性别平等教育， 缓解对立

操作：先是派出所被指连夜登门要求“删帖道歉”，后是官 方在舆论沸腾后，发布了一份辟谣声明。 最近几天，在万众期待的调查结果中，通报又有些扬汤 止沸的感觉。其中最受争议的细节，莫过于用“表亲关系” 来解读“平头哥”个人信息被精准获取的问题。平心而论， 到了这一步，官方没有必要编造如此拙劣谎言的动机，毕竟 要为这个“亲戚说”圆谎难度极大。这背后，可能是在巨大 压力之下，试图将公共冲突“家事化”、以求尽快降温的一

地反映家庭财产状况，还能有效防止一方通过转移动产来隐匿财 产、逃避共同财产分割。 8、完善动产查询机制 与不动产相比，动产的查询机制更为复杂。由于动产具有流 动性强、隐蔽性高的特点，查询难度较大。因此，在推行夫妻互 查动产的过程中，需要完善动产查询机制。一方面，可以通过建 立动产登记制度，将夫妻共同财产中的动产纳入登记范围；另一 方面，可以加强与金融机构、证券公司等单位的合作，建立动产 法律的 权威性和公信力。 11、推行全国立法的挑战与对策 在推行全国立法的过程中，可能会面临一些挑战和困难。例 如，不同地区的经济发展水平、婚姻家庭观念等存在差异，可能 导致立法标准的统一难度较大。此外，全国立法的实施也需要完 善的配套制度和措施来支撑。为了应对这些挑战，可以采取以下 对策：一是加强立法调研和论证，确保立法标准的科学性和合理 性；二是建立完善的配套制度和措施，如查询程序规范、隐私保

网热 议。当日下午，多家新闻媒体致电防城港市公安局与事发 地派出所，甩锅、逃避式答复抬升事件烈度，“公安局领 导”谣言散播，网上大量视频被删招致舆论不满。 8 月 2 日，官方“她不是谁”辟谣结论引人民网下场 批评，舆论呼吁查明“她是谁”，大 V 自媒体下场评议。 8 月 3 日，防城港市委市政府调查组发布《情况通 报》，就事件经过、调查情况、下步工作作出说明解释， 相关文字表述与巧合性引发舆论质疑。 月 1 日 12 时 36 分）6 小时（媒体采访）、7 小时（媒体第8页/共26页 采访）、8.5 小时（情况通报）、22 小时（媒体采访）、24.5 小时（媒体采访）、25 小时（官方辟谣）、30 小时（媒体 采访）、31 小时（媒体报道公安副局长联系李某某）、43.5 小时（情况通报）、5 日警方发布《行政处罚决议书》（发 布渠道隐蔽，无具体发布时间，媒体经检索 6 日才予报 （24.5 小时）第五次发声系极目新闻致电防城区政 府，得到“此事还在调查处理”答复。第11页/共26页 （25 小时）第六次发声系广西互联网违法和不良信 息举报微信公众号发布辟谣信息，称网传防城港“会车亮 证女司机”是公安部门某领导为不实信息。对此，主流舆 论并未认可，呼吁公布“奔驰女”身份，回应舆论关切。第12页/共26页 （30 小时）第七次发声系广西防城港市政府相关负

加复杂和困难。 二是多样化表达方式增加信息真实性核查难度。舆情信息的表达形式不再局限于传统的文字，而是涵 盖图片、音频、视频等多种形式。多样化的表达方式使得信息传播更加直观和生动，同时也增加了对舆情 信息真实性和可信度的挑战。数字传媒时代，信息的真实性成为舆情风险的一个重要问题。多样化自主化 表达方式的选择，使得信息真实性的核查和验证工作难度增加，成为舆情新的特点。 三是互动性与复杂性增强舆

算法机制与平台特性助推冲突性内容传播 当前社交平台算法天然倾向推荐冲突性、刺激性信息。 以比亚迪“刹车失灵”事件为例，标题含“失控”“抵制” 等关键词的短视频，其推荐权重达到客观报道的数十倍，造 谣视频动辄收获数万点赞，而辟谣内容仅几千互动，形成“发2 布即沉没”的真相困境。这种机制导致情绪化内容呈现病毒 式扩散，而理性信息传播举步维艰。 社会心理基础：公众情绪阈值降低与代入感 涉及特权不公（如防城港奔驰女亮证事件，江油事件官 网络舆情发酵是技术机制、社会情绪及人为操纵三重动8 力共同作用的结果。当“围魏救赵”式转移需求与境外组织 的系统性干预合流时，将形成动机协同、资源叠加、算法共 振的放大效应，导致真相彻底湮没（如比亚迪辟谣沉没、武 大问责机制落空）。破局需构建“技术反制-公开透明-公众 共治”体系：既防御黑公关与机器人攻击，更需以中国故事 夺回话语权，并在社会层面培育理性共识，方能抵御混合型 舆论战的冲击。

那么，为什么群众报警后，砖厂就用面包车转移智障人 员？这让人怀疑有“内鬼”在偷偷通风报信。如果有，那又是谁走漏了风声？要不是警方的动作够快，说不定还让他们 给跑了。那对后续的调查和处理，肯定会带来一定的难度。 客观来说，这么大一座砖厂，工头长期控制多名智障男 子从事苦力，这事儿不可能隐藏得很深。当地的劳动监察部 门以及市、镇、村等有关单位，在安全生产的检查过程中， 对这一现象真的是一无所知吗？说出来不会有人信。毕竟，

马上评丨真医生伪科普，背后还是利益诱惑 （文稿内容转自天眼新闻） 一些穿着白大褂也确实有资质的医生，他们发布的短视 频、在直播间说的话就一定靠谱吗？ 5 月 29 日，“上海网络辟谣”刊文提醒，“真医生”也可 能发表伪科普信息。有的认证信息为某三甲医院急救科的医 生，在短视频中宣扬“反式脂肪酸的毒性超过了所有食品添 加剂”，还有皮肤科医生建议“用几块钱的碘伏来漱口”，甚 至医生表示“看手就知道体内有没有癌”。

络生态。受制于流量影响，互联网平台信息审核把关机制不 健全，加剧了舆论场的混乱局面。一旦有突发公共事件发生， 有关话题触及社会大众敏感点，就会加剧矛盾碰撞，撕裂情 感，甚至形成群体极化，加大网络舆情治理难度。 三是主体行为：舆情风险的“催化剂”。突发公共事件网 络舆情演化过程中，不实谣言信息常常充斥舆论场，受个人 知识、阅历、心理等因素影响，公众对同一事件的看法、态 度和行为存在差异，个别网民对不实信息的辨识能力不足， 对网络谣言缺乏理性判断，仅凭感性认知就盲目跟风传播， 致使负面信息呈现“病毒式传播”。加之一些自媒体账号、新 闻媒体的推波助澜，加快了负面舆情的演化。个别舆情事件 爆发时会出现情绪化表达等现象，严重的会泛化变异，加大 舆情治理难度。 四是管理机制：舆情风险的“灭火器”。突发公共事件因 与公众利益密切相关会在网络上引起广泛关注和讨论，其信 息传播具有互动性、爆发性、广泛性等特点，公众对事件信息的渴求、对事件信息的透明度要求较高，涉事地方或部门