处置建议：校方应加强基础设施整改与责任追究。立即 更换所有非标准井盖，采用防腐蚀、高承重材料（如混凝土 或铸铁），并加装防坠网，对涉事校方管理人员追责，依据 《刑法》第一百三十四条（重大责任事故罪）启动刑事调查， 同时推动民事赔偿协商。校方应主动公开调查与整改信息。 公布事故详细调查报告，包括井盖维护记录、责任部门及整 改时间表，接受社会监督。校方应加强安全教育与应急能力 提升。将化粪 应对”，加剧信任危机。 处置建议：立法部门加强立法，增强学术霸凌的法律适 用性。立法部门应在《高等教育法》增设“学术霸凌防治” 专章，明确“课题掠夺”“毕业威胁”等行为的法律定性， 并纳入《刑法》侮辱罪、诽谤罪适用范围。校方深化导师管 理体制改革，主动公开调查结果。校方推行“双盲评审”制 度，切断导师对学术评价的绝对控制；校方应主动公开调查 进展与处理结果，引入第三方机构监督调查过程，对霸凌行 行为。 李某行为既违反《数据安全法》《保守国家秘密法》，构成10 “故意泄露国家秘密罪”，又触犯教育部《学术不端行为处 理办法》中“伪造数据”“利益交换”等条款。 处置建议：国家安全部门依法惩处，校方依纪律处分。 学者李某与学生张某依法接受刑事调查，依据《刑法》第三 百九十八条（故意泄露国家秘密罪）追究刑事责任，校方进 行内部整改，教育部或依据《学术不端行为处理办法》对李 某进行学

学论文事件并未就此止步，8 月 20 日，有微博大 V 爆料， 2014 年，武汉大学另一位法学院教授何荣功发表在《辽宁大 学学报》的论文《“毒品犯罪”不应属于刑法中最严重的罪 行》称毒品犯罪（如走私、贩卖、运输、制造毒品罪）属于 “行为犯罪”，主要发生在毒品生产和流通环节，与毒品最 终对吸食者造成的危害结果之间是 “间接因果关系”。相 关观点再度引发舆论关注。 舆论观点：在“汉谟拉比”论文事件中，舆论质疑论文 每年九月份是高校迎新季，校园线上线下交流活跃，而 新生及家长对学校环境、学习生活缺乏了解，极易成为不法 分子借机实施诈骗的重点目标。高校尤其需警惕在迎新过程 中出现的大量非官方的“迎新群”“校园墙”以及冒充学长、辅 导员或学校工作人员的“李鬼”账号。这些账号往往打着“经验 分享”或“帮助新生适应校园”的名义，实则诱导新生购买高价 甚至虚假的电话卡、床上用品、培训课程，或者以兼职、代 办业务为由

处罚有 过度嫌疑； 其次，也有网民从性别角度分析，认为 Zeus 作为传播隐 私视频、发表辱华言论的直接责任人，因身处乌克兰未受追 责，而受害者却承担全部后果。还有网民对比“浙大学生强奸 罪仅留校察看”“港大男生用 AI 制作女同学不雅照仅口头警 告”等案例，质疑校方对女性私德问题处罚更严苛。此外，还—8— 有网民认为本次事件本质上属于涉事女生的私生活，而大量 媒体对其进行实名报道，不仅侵犯了其隐私权，更导致其私 建议高校强化录取政策公开、招生办在线答疑、主动回应舆 论关切，避免被“倒逼回应”式被动处理。 （四）新生防骗意识薄弱，信息泄露风险高 八月中下旬新生集中接收录取信息，是各类电信诈骗、 虚假缴费、冒充高校官方平台等诈骗高发期，部分新生因社 交媒体信息误导而遭受经济损失，严重者引发极端事件。高 校应加强与多部门联动，主动通过官微等平台发布诈骗预警 和防范手册，保护新生权益。 （五）校企合作实习与学生权益问题日益受到关注

行责任，落实措施，为个人免受性骚扰侵害提供保障。面对 仍有爆出的此类事件，强化防治性骚扰机制建设，十分必要 且关键。 北京市隆安律师事务所合伙人律师杜洁：如果举报信息 属实，且经公安机关调查，涉事教师涉嫌构成强制猥亵妇女 罪的，或被追究刑事责任。尚不构成犯罪的，可以对其进行 政处罚，也可以根据教育部等相关规定，对其记过处分、取 消导师资格、撤销教师资格等，所在学院党委书记、院长也 应被问责通报。此外，当事女生也可以提起民事诉讼，要求

引发舆论哗然，现就“湘潭大学宿舍投毒案一审宣判”事件 进行分析。 事件概述：2025 年 4 月 7 日，湖南省湘潭市中级人民法 院对“湘潭大学宿舍投毒案”作出一审判决：被告人周立人 因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。2023 年 6 月， 周立人（湘潭大学马克思主义学院硕士研究生）调入法学院 学生张某某所在宿舍后，因生活习惯、卫生纠纷等问题与室 友多次发生冲突。2024 年 3 舆论观点：多数网民认为周立人“手段极其恶劣”“毫 无悔意”，支持死刑判决，网友热评“高学历不等于高道德” “必须严惩以儆效尤”；法律界人士普遍认可判决合理性， 指出其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故 意杀人罪”构成要件，且量刑与“复旦投毒案”等案例尺度 一致；张某某等三人多次申请调换宿舍未果，暴露出高校学 生管理的漏洞和调节机制的形式化，周立人长期存在的情绪 问题也并未被及时识别和处理，舆论认为校方的监管失责助