外卖平台补贴大战:政府干预的合法性与消费者心态研究
外卖平台补贴大战:政府干预的合法性与消费者 心态研究 1 外卖大战背景与发展脉络 2025年初,中国外卖市场爆发了一场前所未有的 补贴大战。2 “ ” 月,京东以 百亿补贴 高调进军外 卖市场,宣布全年免佣金吸引商家,承诺为全职 “ 骑手全额缴纳五险一金,并推出 超时20分钟免 ” 单 政策,所有成本均由平台承担。这一策略迅 速见效,京东外卖日单量短期内从500万激增至 超1000万单,对美团、饿了么构成直接挑战。 下 “ ” “ ” 淘宝 小时达 业务升级为 淘宝闪购 ,联合饿 了么正式加入即时零售大战,并于5月2日提前全 量上线,5月5日官宣向消费者免单送出1亿杯奶 茶、咖啡等茶饮。7月2日,淘宝闪购加码启动 500亿补贴计划,通过发放大额红包、免单卡等 方式吸引消费者。 面对竞争压力,美团被迫应战。7月5日,美团宣布单日零售订单达到1.2亿单历史峰值,其中餐 饮订单超1亿单;淘宝闪购、饿了么联合宣布日 被迫参与价格战导致外卖客单价骤降7-10元,到 手收入减少15%。 - 品质与服务双降:为应对亏损压力,商家普遍 采取降低食材标准、改用预制菜、缩减分量等措 “ ”“ 施。小红书用户频繁吐槽 咖啡变淡 包装缩 ” 水 等问题,消费保平台投诉量激增。有奶茶店 “ 员工透露: 活动期间用的都是临期糖浆,水果 是烂了一半切一半的,珍珠提前煮好放一天,能 ” 省一点是一点,否则真赔不起 。 - “ 平台流量霸权:商家陷入 不参与活动=没流110 魔豆 | 14 页 | 19.19 KB | 2 月前3白象“多半袋面”引争议,市场诚信容不下文字游戏
近日,多位网友反映称,白象多半袋面、多半桶面系列 产品包装上显示“多半”为注册商标,并质疑企业“在宣传 上玩文字游戏”,消息引发热议。对此,@白象食品 发布声 明称,如因此给消费者造成误解,公司诚挚地表示歉意。后 续公司将尽快调整“多半”产品包装,避免引发消费者的误 解。 有消费者对比称,以白象多半香辣口味为例,白象重量 为面饼+配料共 140g,其中面饼重 120g,与之对比,市面上 另一款知名品牌的香辣味大面饼款产品的重量为 有网友“火大”。 对于网友的质疑,白象的回应也缺乏诚意。强调“多半” 商标申请注册的初心是为了与常规份量产品区分,便于消费 者选购。可结果是,取名“多半袋面”显然违背了便于消费 者选购的“初心”,因为“多半”既没有在份量上区别同类 产品,还严重误导了消费者。至于那句“如因此给消费者造 成误解,公司诚挚地表示歉意”更是有甩锅之嫌。 更令人生疑的是,企查查 APP 显示,白象食品股份有限 公司曾于 方便食品,当前部分商标已成功注册。但其申请的“多半袋” “多半桶”商标因易导致消费者对商品的数量等特点产生误 认被驳回,处于无效状态。 如此看来,“多半”相比“多半袋”“多半桶”,不过是 误导性稍微小一些。商家利用商标权保护与宣传承诺的模糊 地带,营销时用商标暗示品质,被质疑时以“商标名称”推 诿,类似事件早已屡见不鲜。此前广东壹号食品推出“壹号 土”猪肉,消费者乍看会误以为是“土猪肉”;还有“山里 来的土鸡蛋0 魔豆 | 3 页 | 108.07 KB | 4 月前3舆评 白象“多半袋面”惹争议,一句商标引发的信任思考
白象食品注册的商标,而非直观理解的“分量多半”。 从消费者反馈的图片来看,产品包装上“多半袋面”“多 半桶面”旁,“大分量,倍满足”的标语十分显眼,而“多 半”右上角的“®”注册商标标识却并不起眼。白象食品官 方客服人员回应称,“‘多半’确实是商标,产品具体克重 以包装上显示的为准”。但这一解释难以平息消费者的质疑, 许多人认为这是在“玩文字游戏”,误导消费者。图源:新京报 6 月 4 日晚间,白象食品发布声明回应称,目前在售的 “多半”产品是基于原 70 克面饼基础上推出的 110-120 克 面饼大份量产品,面饼重量增幅约 57%-71%。由于产品命名 可能给消费者造成了误解,深表歉意,并将进一步优化沟通 方式,以避免类似误解。 在市场上,白象“多半袋面”系列产品的面饼重量虽有 所增加,但远未达到消费者对“多半”的通常理解。以普通 装白象红烧牛肉面为例,面饼 85 克;而“多半袋面”的面饼为 110 克,仅多了 25 克,并非“多半”。其他产品情况 , 若产品实际分量未达消费者对“多半”的理解,显然违反这 一原则。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》也要求, 标签内容应真实客观,不得误导消费者。白象此举与该通则 精神相悖。 对于此事,许多网友表示,白象此前凭借“国货之光” 的形象赢得消费者信任,如今却因“多半”商标事件,让人 大失所望。网友纷纷指责白象“玩文字游戏”“把消费者当 傻子”,甚至有消费者表示,今后将不再购买白象产品。0 魔豆 | 4 页 | 321.38 KB | 4 月前35元到8900元!一瓶饮料价格狂飙:狂热碾压理性的舆情海啸
元,整箱售价更是从千元级跃升 至 8900 元的天价。这场完全由市场自发形成的消费现象, 迅速演变为现象级舆论风暴。 相关话题的舆情走势图 (来源:清博智能智舆情系统) 一、深度解析消费者自发炒价背后的群体心理 一瓶临期饮料为何能搅动市场风云?其背后是猎奇心 理、稀缺效应、社交传播与投机心态交织的群体消费逻辑。(来源:闲鱼) 猎奇与逆反:从“难喝”到“必尝”的情感溢价长期以 来, 中时被整蛊喝的味道,现在花 128 元买的是回忆。”此时, 消费的核心已非饮料本身,而是其承载的情感故事与体验价 值。稀缺与收藏:从“消费品”到“收藏品”的认知转换“限 量复刻”与“永久停产”的属性,让“红色尖叫”天然具备 稀缺价值。消费心理学中,“稀缺性”会显著提升物品的感 知价值。当二手卖家以“绝版藏品”“错过再无”为卖点时, 部分消费者的心态从“饮用”转向“收藏”,甚至将其视为 潜在“ 成“越涨越买、越买越涨”的循环。投机搅局:从“消费” 到“炒作”的风险叠加随着价格失控,部分人抱着“击鼓传 花”的心态入场,试图通过短期转手获利。尽管这类行为并 非主流,却进一步加剧了市场的非理性波动,让这场本就充 满泡沫的消费狂欢更添不确定性。 二、理性审视品牌声誉管理视角下的观察与思考 “红色尖叫”事件堪称社交媒体时代的典型样本,作为 全方位品牌声誉管理专家,我们不禁思考:消费者自发行为 如何重塑市0 魔豆 | 4 页 | 235.35 KB | 2 月前3直播6.20-618电商大促营销风云录
取消跨店满减,改用“满 200–20元神券” 3C数码追加补贴(200–600 元) 促销玩法 流量抓手 京东免费数字人直播(成本为真人 1/10,转化率+30%) 线下门店协同,给消费者开启线上 线下一体化的体验 差异化壁垒 供应链履约能力,家电“半日送装 品质与服务并重的营销策略7 抖音:内容驱动货架化转型 货架场景扩容:商品卡免佣、万人 团扶持商家,围绕“更大的规模、更 核心策略 “立减15%”一件直降,无凑单 套路 投入百亿消费券,用户每人 最高可领 2280 元 促销玩法 流量抓手 店播主导,算法推荐倾斜店播,品牌 自播占比超70%,垂直达人转化效率 达泛娱乐账号2.3倍 短直联动(短视频、短剧种草+直 播间转化) 差异化壁垒 内容生态流量,不同品类讲好新故 事,推动高冲动消费转化 618期间,覆盖端午节、儿童节等 节日,为内容输出提供时间锚点。平 核心策略 直接降价+百亿补贴,在百亿补贴大额 消费券的补贴下,消费者以比国补更实 惠的价格加购商品,推出积分新玩法, 用户下单可累计积分兑换优惠券。 价保机制要求参与活动的品牌商家提 供“降价补差”服务。 社交裂变玩法升级,“万人团升级。 促销玩法 流量抓手 广告扶持流量倾斜、主会场黄金流 量位,搜索推荐加权、推荐流额外加 权 借助大促的消费引擎,助力更多的 中小商家完成新质转型,推动产业带0 魔豆 | 31 页 | 9.90 MB | 3 月前3“多半”只是商标,企业就别再玩文字游戏了
“多半”只是商标,企业就别再玩文字游戏了 (文稿内容转自新京报) 对白象而言,消费者期待看到的,不仅是包装上的“多 半”,更是企业责任感的“全满”。 据南方都市报报道,近日,多位网友反映称,白象多半 袋面、多半桶面系列产品包装上显示“多半”为注册商标, 并质疑企业“在宣传上玩文字游戏”。对此,白象食品官方 客服人员表示,“‘多半’确实是商标,产品具体克重以包装 上显示的为准,本身产品是没有问题的”。 克面饼的产品。“多半”商标申请注册的初心是为了与常 规分量产品做区分,便于消费者选购。并称如因此给消费者 造成误解,公司诚挚地表示歉意。 解释也解释了,道歉也道歉了,但这个“解释”与“道 歉”其实并没有回答最初媒体的质疑。在潇湘晨报的实地调 查中,白象某款产品包装显著标注了“多半袋/桶面”,但面 饼实际增量仅 25 克(普通款 85 克,“多半”款 110 克),并 没有达到消费者预期的“多一半”。所以,所谓“多半”“多 一半”的说辞,无论怎么解释,都改变不了其误导消费者的 事实。或许在企业看来,这种“创意”是常见的营销策略,但 问题的关键在于,当商标用语与日常语义存在明显差异时, 企业是否有义务作出更醒目的提示?从现有包装看,涉事产 品的设计,无疑在客观上误导了消费者。 事实上,这并非白象首次使用“多半”概念。公开资料 显示,2018 年白象曾推出“多半袋面”促销活动,明确宣传 “加量 40 克”。这种历史行为更强化了消费者对“多半”代0 魔豆 | 3 页 | 103.60 KB | 4 月前3老人被隐性高墙拒之门外需要制度性破题
想旅游被旅行团拒接或要求必须有家属陪同……65 岁以上 老年人常常在各种消费场景中遭到拒绝。一些商家不愿意服 务 65 岁以上的老年群体,是因为对可能面临的风险顾虑颇 多,担心老人出现突发状况,让自己担责。但因为年龄就拒 绝服务或交易,不仅是“年龄歧视”,也不利于发展银发经 济、激发消费市场活力。 随着社会日益老龄化,老年群体已成为消费市场的重要 消费群体,有着极强的消费能力。数据显示,截至 2023 年 末,全国 主体在选择需求对象时,会侧重于对自己更有利的 群体,拒绝或排斥其他群体。老年人在特定消费场景的风险 系数太高,若没有相应的化解机制作为支撑,市场公平的原 则就很难实现。 《老年人权益保障法》明确规定:老年人有参与社会发 展的权利,禁止歧视老年人。消费市场上实行年龄限制,让 老年人处于事实上的“无处消费”的境地,属于违法行为应 当给予纠正。从道德上讲,老吾老,以及人之老。关心和善 待 待老年人是全社会共同的责任,也是必须遵守的公序良俗。 广大市场主体应该抛弃身份歧视,摒弃“以龄取人”的偏见, 以更加开放、包容的心态接纳老年消费者。同时,这也需要 老年消费者与市场双向奔赴,明确自身的责任边界,处理好 自己的风险化解渠道,如此才能形成同频共振。比如规范双 方的合同,在意外发生后给予商家免责机制,并且有稳定的 联系人员来妥善处理后续事宜,让商家免除惹祸上身的担忧。 不0 魔豆 | 3 页 | 119.43 KB | 4 月前3多半袋方便面“多半”是商标,白象食品致歉
多半袋方便面“多半”是商标,白象食品致歉:将调整产品 包装,避免消费者误解白象回应“多半”产品商标争议。 (文稿转自澎湃新闻) 6 月 4 日晚间,白象食品股份有限公司发布声明称,目 前公司在售的“多半”产品,是基于原 70 克面饼基础上推 出的 110-120 克面饼的大份量产品,“多一半”是基于原 60 克面饼推出的 100 克面饼的产品。 近日,有多位网友发帖称,白象“多半袋面”系列产品 近日,有多位网友发帖称,白象“多半袋面”系列产品 背后包装上显示,“多半”是注册商标,不少消费者质疑白 象涉嫌在宣传上玩文字游戏从而误导消费者,相关话题也迅 速冲上热搜。 例如,白象多半袋面红烧牛肉面的包装显示净含量为 “面饼+配料 129 克;面饼:110 克”。白象红烧牛肉面的商 品信息显示净含量为“面饼+配料 104 克;面饼:85 克”, 多半袋面仅在面饼含量上比普通款多了 25 克。 当晚白象发布的声明指出,“多半”商标申请注册的初 当晚白象发布的声明指出,“多半”商标申请注册的初 心是为了与常规份量产品做区分,便于消费者选购。如因此 给消费者造成误解,公司诚挚地表示歉意。后续公司将尽快 调整“多半”产品包装,避免引发消费者的误解。 据官网显示,白象食品股份有限公司正式创建于 1997 年,是一家以生产销售优质面制品为主的综合性食品企业, 也是作为骨汤型方便面领域的先行者。目前,白象食品已在河南、河北、山东、四川、吉林、山西等 10 个省布局0 魔豆 | 3 页 | 103.56 KB | 4 月前3央视曝光河南石佛寺和田玉造假:行业信誉与监管信任双重崩塌引发公众焦虑
央视曝光河南石佛寺和田玉造假:行业信誉 与监管信任双重崩塌引发公众焦虑 2025 年 8 月 17 日央视《财经调查》曝光河南省南阳市 石佛寺镇玉石市场存在“籽料造假”“直播剧本恶意引导消费 者”等非法牟利手段,严重侵害消费者权益。 镇平县联合调查组 8 月 18 日发布情况通报:涉事主播 及假证制作人员被控制,相关直播间关闭,将开展玉器市场 整治行动。 事件经央视财经首发后,在微博、抖音、快手等平台迅 2025 年 8 月 17 日,央视《财经调查》曝光河南省南阳 市石佛寺镇和田玉市场存在系统性造假,乱象丛生。该市场 是国内最大的和田玉加工与交易集散地之一,但部分商家利 用消费者对和田玉的认知不足,欺骗消费者,以此谋取暴利。 记者暗访发现,市场内籽料造假手段多样。商家用青海 料、韩料、阿富汗玉等低价原料,经滚筒修型、化学染色、 漂白“拔猴毛”等工序冒充高端和田玉籽料;假证书:虚构“国 月 18 日,河南省镇平县联合调查组通报:报道中反映 的个别商家通过非法手段,欺骗引导消费者购买假冒和田玉 情况确实存在。4 名涉事主播及假证制作人员被控制,相关 直播间关闭,将开展玉器市场整治行动。 二、舆论观点 该报道一经刊出,迅速在涉事各利益相关方间引发反响, 形成多维度的讨论。 (一)消费者举证维权:痛斥商家 “利欲熏心”,集中 曝光交易凭证 多数网民对造假链条的完整性感到震惊,认为商家毫无30 魔豆 | 4 页 | 194.01 KB | 2 月前3罗永浩与西贝“预制菜”风波 一场舆情应对的教科书级反面案例
日,罗永浩发微博吐槽西贝“几乎全是预 制菜且价格高昂”,希望国家尽早推动立法,强制饭馆注明是 否用了预制菜。对此,西贝创始人贾国龙反应激烈,先强硬 否认“一道预制菜都没有”,连用三个“一定”表态起诉罗永浩, 切割其“消费者”与“博主”身份;后开放后厨,最终承认应对 有误。15 日,西贝官微作出道歉。对于西贝的道歉,罗永浩 回应“顾客虐你什么了?”。值得注意的是,这场风波中,西 贝错误应对舆情推动了舆情“火上浇油式”的迅速发展,与其 得辩”的表态,将消费者质疑上升为意气之争,反而让公众觉 得企业缺乏同理心,产生反感。二是开放后厨,自证失败, 反成“自曝”,公信力受损。从仓促宣布开放全国门店后厨参 观、邀请多家媒体进入后厨直播,到媒体拍到问题食材而关 闭参观通道、直播,仓促应对,不仅没能掩盖食材管理的漏 洞,反而让公众看清了品牌在危机面前的敷衍与慌乱,进一 步加剧了信任裂痕。三是沟通缺失,忽视消费者知情权核心 诉 诉求。消费者真正在意的是“知情权”,想明确知道菜品是否 为预制菜、有无二次加工,而西贝却执着于反复辩解“预制菜不是原罪”,始终回避消费者最关心的信息披露问题。 二、深层原因剖析 面对波涛汹涌的舆情,西贝应对失败原因在于:一是品 牌认知偏差,过度自信。西贝长期以“现做现卖”“西北风味“” 造品牌形象,便误判自身品牌公信力足以覆盖预制菜争议, 面对质疑时未俯身倾听消费者声音,用强硬态度捍卫品牌,0 魔豆 | 3 页 | 147.88 KB | 1 月前3
共 91 条
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 10