苏丹之殇：黄金、枪炮与饥荒下，危机何去 何从？ 2025 年 10 月，快速支援部队（RapidSupportForces,RSF） 完成对北达尔富尔首府法希尔(ElFasher)的占领。这座城市 曾被视为政府正规军在西部的重要据点，更是长达数月围困 中的人道高风险区域。如今法希尔陷落，其背后的力量逻辑、 人道危机的现实规模与未来区域与国际格局的重塑，都成为 理解苏丹内战与萨赫勒动荡不可忽视的关键节点。 该地区的武装冲突和人权危机一直未能平息。在意识形态上，苏丹地区的矛盾，既与英国殖民有关， 也与苏丹内部矛盾有关。苏丹北部与埃及接壤，双方的文化 交流，自然将伊斯兰教带入了苏丹北方。在英国殖民埃及之 后，通过语言教育，苏丹地区被划分为两个主要区域：北部 讲阿拉伯语、信仰伊斯兰教，并自认为是阿拉伯人的地区； 南部则讲英语及其他非洲语言，信仰基督教或非洲传统宗教。 独立之后，占据人口大多数的北部阿拉伯民族，在塑造

事 半功倍之效。 “ ” 防复发 ：系统修复与免疫构建 病后防复是中医诊疗的重要一环。舆情平息的结束， 恰是系统修复的开始。通过彻底复盘，找出制度漏洞，完 善流程机制，开展品牌修复，才能将危机转化为组织成长 的契机。真正的智慧不在于扑灭一次火灾，而在于建立不再 “ ” 起火的安全体系。构建组织的 舆情免疫系统 ，需要将 每一次危机的教训内化为制度和文化，这才是长治久安之 道。 系统思维的价值

四、解决思路 解决该案例，核心在于贯彻“生命至上”原则，实施“双线作 战”。一线保安全，启动“危机干预五字诀”之“快”与“稳”，即 快速响应、稳住局面，争分夺秒化解“自杀”危机。二线解心结， 落实“危机干预五字诀”之“实”“专”“长”，即务实解困、专业支 持、长效固本。通过系统性的支持措施帮助学生从绝望中找到希 望，在危机中获得成长力量。 用情、用智，才能引导和守护好学生的成长之路。当我们凭借爱 心、情感以及专业为学生提供护航时，他们便可在风雨之中寻觅到 前行的勇气，在迷茫之际看见希望的光芒。这便是教育的真正意 义，亦是辅导员工作的价值之所在。

尽管网络技术得到持续发展，但是现行的传统 IP 网络在 数据传输方面仍然是继承了“尽力而为”（Best Effort）的模式， 只是丢包和抖动的问题尚在大多数网络应用的可容忍范围。 四、AI 的工作负载和传统的 IT 工作负载之区别 在信息技术（IT）领域，术语“工作负载”（Workloads） 的内涵已不断演进，并在不同语境中承载着差异化语义。一般 而言，工作负载指代的是：为实现特定业务目标所需的系统总体 需 地理域连接多个 PoD（距离可超过 1,000 公里），包括路由传输 数据，或被称为“跨域网络”。学习笔记 18/19 反之，如果数据中心/算力中心不能顺应正在持续演进的 AI 数据流量趋势之（跨域）组网/连网，将面临数据处理性能 衰退的严重风险，包括可能阻碍 AI 数据处理以及成为发展能力 的瓶颈。同时，对（传统）骨干网络进行前瞻性规划与适应性 部署，对于确保未来网络性能的稳健性和可用性至关重要。 Fiber），需求远远跟不上建设。 而今天，几乎你能找到的每一块 GPU，都在被点亮并投入使用。 ---如今，历史似乎重现。所不同的是：对于 AI 需求和产出 以及交付海量的数据，传统的现行网络（体系结构）却难以与之 相适应。因而，新的网络拓扑结构、传输协议和设备产品应运 而生、方兴未艾。而 AI 是否会成为“泡沫”，在很大程度上 取决于生态系统的重构与同步，其中“网络”的变革至关重要。学习笔记

及时发现并阻断渗透的苗头。 在一个万物互联、信息过载的时代，国家安全的边界正 在被重新定义。看不见的硝烟，弥漫在每一个屏幕背后。无 形的陷阱，可能就隐藏在一次不经意的网络互动之中。作为公民，我们需要擦亮双眼，绷紧安全之弦，配合国家打赢这 场情报暗战与舆情明战交织的总体战。

了人们如 何看待、研究和解决特定领域的问题。而不良范式，非但不 能准确地反映实际情况，而且依据其做出的决策，看似在解 决问题，实则因未能触及核心矛盾，往往导致问题反复或衍 生新的麻烦。 揆之舆情，不良范式生动揭示了各级各地社会管理者在 舆情处置中常见的“脱离本质、盲目应对、逻辑错位”等思 维误区。深入理解这些误区的本质，对我们跳出表层应对、 实现本质解决具有重要启示。 来源：网络

美日同盟被不断推向“前沿威慑”的角色：美国鼓励 日本在台海安全、军备合作和情报共享等方面承担更大责 任。这意味着当前中日矛盾不再是孤立的双边摩擦，而是 嵌入到了中美战略竞争与地区安全格局重组的大背景之 中。 从区域影响力来看，美日同盟已经成为影响日本对华 政策最大的外部因素。一方面，日本在对华安全政策上越 来越倾向于与美方保持高一致性；另一方面，美方也通过 军售、技术合作和战略沟通，引导日本在地区议题上扮演

医院是否重视此事 会如何调 ”“ ” “ ” 查 何时有结果 的明确信号，而不是被 踢皮球 。这种态 度只会让公众觉得医院在回避问题，进而滋生更多猜测， “ ”“ ” 甚至引发 是否有后台撑腰 会不会不了了之 等负面联想。 误区二 避重就轻，回避核心关切 此次舆情的核心关切有三个。视频内容是否属实，无 菌中单私用是否违规，涉事人员是否存在职权滥用。但医 “ 院和卫健委的回应，完全没触及这些核心问题，只是用

（一）突发事件网络舆情的监测和研判 在网络舆情监测和研判中，兰月新、曾润喜研究突发 事件网络舆情，从潜伏期、扩散期和消退期三个阶段入手 研究相关问题，利用 MATALB 数值进行实证仿真研究。 李彤、宋之杰对突发事件在微博平台上的讨论和传播 过程进行情感分类与网络舆情发展趋势预测，建立了基于 微博平台的情感分析与预测模型，对舆情进行情感分类与 发展趋势预测。程铁军、王曼、黄宝凤等在数据分解的研