，社会 舆论可能对政策形成反向约束，加剧双边关系的脆弱性。在外交和安全领域，日本在法律框架上为涉台军事行 动保留了一定空间，而中方则通过外交、经济和军事手段 强化“红线”认知。中方始终将台湾问题视为核心利益中 的核心，任何外部力量以“集体自卫”“地区安全”为名 介入台海，都被视作是对中国主权和战后国际秩序的实质 性冲击。外交部发言人多次表态，反对任何形式的官方往 来和军事联系，强调以武拒统只会加剧地区紧张局势，损

长期受到域外力量的支持，阿联酋被认为是其最重 要且最具争议的外部盟友之一。多项调查显示，从阿联酋出 发的货运航班频繁抵达萨赫勒边境与乍得附近的简易机场， 相关航班的货物被怀疑包含可用于战斗的装备与弹药；阿联 酋也通过商业与外交渠道为相关物流提供便利，使 RSF 在短 期内获得了维持大规模军事行动所需的物资。 与此同时，俄罗斯方面通过与私人军事承包商（如瓦格 纳集团）和矿业公司的联动，在苏丹的黄金开采、保护与交 易中扮演角色，从而为 的黑人进行屠杀的同时，也在与北部苏丹的阿拉伯政府战斗。 因此，RSF 行动的逻辑，必须至少用两套以上的方式来进行 解释。 在域外势力介入上，最重要的是阿联酋与埃及的参与。 阿联酋通常被认为是 RSF 的首要支持者。阿联酋在外交政策 上，由于其自身人口稀少，领土狭小，常采用雇佣兵和软实力来扩大自身影响。苏丹毗邻红海，因此对阿联酋等海湾国 家有重要地缘意义。同时，阿联酋的支持并不仅是军事，更 带有经济目的：通过参与达尔富尔的资源，尤其是黄金的开