质疑。 公众期待的不仅是“回应”，更是“处理结果”与“制度改进”。 总体来看，医疗舆情已从单点事件向系统信任问题转变。“廉洁、公正、人文、专业”成为评价医疗机构形象的四大关键维度。 未来，需重点关注以下趋势与建议：一是加强采购与科研领域的 廉政与信息公开机制，用数据和流程透明重建行业公信。完善患 者安全与心理干预机制，防止极端事件反复触发舆论焦虑。二是 优化医护工作与活动安排，减轻非临床负担，回应一线群体关切。 三是建立快速、实质性的舆情应对机制，从“声明止血”转向“整 改止损”，提升回应质效。总体来看，本周医疗舆情虽未出现系 统性风险事件，但反映出行业在制度执行、公众沟通和职业尊重 层面的深层矛盾，若不持续修复公信与信任，个体事件仍可能反 复触发社会共情与负面扩散。

在债务关系，也应通过司法程序执行。 二、选择性清理小额账户是否为系统性歧视 纵观各家银行的清理标准，几乎都瞄准了“低余额”账户。 天津滨海农商银行的清理范围是“账户余额在 10 元（含）以下” 的账户。 兴业银行调整后的标准也为“账户余额 10 元（含）以下”。 为什么只清理余额少的账户？这是否构成了对小额账户持 有者的系统性歧视？银行可能会辩解称，小额不动户占比高、管理成本大。但这 天。 这种标准的变动显示出银行对不动户的定义具有相当大的 随意性。 银行是经营信用的特殊企业，其生存根本在于公众的信任。 如果银行可以随意定义“不动户”、单方面变更合同内容，那么 客户对银行系统的信任将不复存在。 银行业真正的契约精神，应当是一个客户存钱进去，即使经 过十年、一百年、一千年（还没倒闭的话！）之后，客户本人或 其法律意义上的继承人（凭有效依据）来这家银行取出当年的存