卫白皮书延续这一判断，强调中国在东海和台海的军事活 动，以及对当前国际秩序的挑战。近期高市早苗将“中方 对台动武”与日本“存亡危机事态”直接关联就是这一思 路的逻辑延伸：在日本国内，对华认知正从“重要邻国+ 潜在风险”向“经济伙伴+安全威胁”的双重定位演变。 2. 国内政治推动“防卫正常化”加速 日本国内政局更迭与对华认知变化叠加，推动其防务 政策加速所谓“正常化”。高市政府上台之初即宣布国防 开支将在 2025 带有明显的国内政治动因。 3. “经济安保”框架下的对华经贸重构 在经济层面，日本一方面高度依赖中国市场和产业链 合作，另一方面又推进经济安全保障立法，对半导体、关 键材料和供应链多元化进行政策干预。这种做法实质是一 种“选择性脱钩”：通过个案审查、出口管制等方式，在 风险领域降低对华依赖，但避免全面经济对抗。这使得日 本对华政策呈现出安全议题紧缩、经济议题谨慎分散的特 征，既不愿放弃与中国的经贸红利，又试图在关键领域降 常生 活层面强化“对立感”。在人文交流收缩的情形下，社会 舆论可能对政策形成反向约束，加剧双边关系的脆弱性。在外交和安全领域，日本在法律框架上为涉台军事行 动保留了一定空间，而中方则通过外交、经济和军事手段 强化“红线”认知。中方始终将台湾问题视为核心利益中 的核心，任何外部力量以“集体自卫”“地区安全”为名 介入台海，都被视作是对中国主权和战后国际秩序的实质 性冲击。外交部发言人多次表态，反对任何形式的官方往

理解苏丹内战与萨赫勒动荡不可忽视的关键节点。 一、RSF 扩张动因与支持结构：从民兵到跨国武装力量 达尔富尔地区位于苏丹西南部，自 2003 年苏丹内战以 来，该地区就一直成为冲突焦点。该地区的冲突包含了民族、 宗教、气候、经济、域外大国利益等等一系列矛盾，问题错 综复杂。因此，长期以来，尽管联合国多次试图介入干涉， 该地区的武装冲突和人权危机一直未能平息。在意识形态上，苏丹地区的矛盾，既与英国殖民有关， 也与苏丹内 家有重要地缘意义。同时，阿联酋的支持并不仅是军事，更 带有经济目的：通过参与达尔富尔的资源，尤其是黄金的开 采和交易，阿联酋可获得大量利润。而埃及作为苏丹邻国， 长期为苏丹政府军提供支持，这导致当前苏丹冲突一定程度 成为了阿联酋与埃及的代理人战争。 从 RSF 自身来看，作为一个由部落民兵发展而来的跨国 雇佣兵集团，RSF 发展了自身的战争经济模式。通过战争， RSF 获得了外部援助的资源，使当地部落、周边国家支援的

“996 是福 报”到“农民工月入过万”，再到这次的外卖员诗意生活，一系 列引发争议的宣传文案反映出部分宣传工作者及其上面负责审批的官僚部门与普通民众生活的严重脱节。长期处于优越的社会 地位和经济环境中，他们与底层民众的生活渐行渐远，缺乏对底 层真实生存状况的了解和体验。他们习惯于从自己的视角出发， 用理想化的思维去解读和描绘底层生活，却忽略了底层民众所面 临的现实困境和艰辛。 这种 这种无知和淡漠，不仅体现在宣传文案的创作上，更反映在 社会的各个层面。一些政策制定者在制定涉及底层民众利益的政 策时，往往缺乏深入的调研和充分的论证，导致政策与实际需求 脱节，无法真正解决底层民众的问题。一些企业在追求经济效益 的同时，忽视了员工的权益和福利，将员工视为创造利润的工具， 而忽视了他们作为人的基本需求和尊严。这种社会认知的“悬浮 化”，使得精英阶层与底层民众之间的隔阂越来越深，社会分裂 的迹象日益明显。