1 浙大 26 岁博导引争议，为何详细回应未能 平息舆论质疑？ 近日，浙江大学官网更新教师信息，出生于 1999 年、 现任 26 岁的闵超受聘为该校马克思主义学院“新百人计划” 研究员、博士生导师，消息公示后引发全网热议。 公开资料显示，闵超 2023 级法学博士生，却已在 2025 年被聘为浙江大学马克思主义学院研究员并担任博士生导 师，被网友质疑其“晋升速度过快”。 图片来源：浙江大学官网 入选学校的“新百人计划研究员”。2 闵超事件背后的四大舆论观点 12 月 7 日至 12 月 10 日，微博话题#99 年博士已任浙大 博导#浙大回应 26 岁研究员任博导#等多个话题登上微博热 搜榜。相关话题持续引发舆论争议，网络上的观点主要集中 在以下四个方面: 一是质疑其关系背景。26 岁的闵超获得博士生招生资格 后，迅速成为舆论焦点，大量质疑声音集中指向其“可能存在 的非学术优 的非学术优势”。有网民直接呼吁深挖其家庭背景，留言如“查 查三代再说话吧”“这是哪位少爷啊？”。舆论场质疑呈现出两 大趋向：一方面，承认其履历与成果在程序上可能“无懈可击”， 但仍对其背后资源表示怀疑。例如，有评论指出：“看了这个 年轻博导的履历和文章，流程上面肯定不会有明显漏洞让人 质疑，但也能让人 get 到小伙子背后的资源不一般”。另一方 面，部分网民将其资源归因于学术师承关系，尤其指向其导

................................... 13 1.高校缺乏对舆论生态变化的及时关注..................................13 2.高校管理方式仍显僵化沟通不足引发舆论反弹..................13 3.声誉管理意识薄弱对长期舆论治理重视不足......................14 三、12 月风险预判及建议.. 99 元帝王蟹”“禁止企鹅舞”，事件本身往往并不严重，但在 网民强情绪的价值敏感框架中，很容易被转化为对高校文化、 立场、管理理念的“放大审判”。高校因其公共机构属性和 高度曝光度，天然处于舆论高敏区，一旦语境触及公共情绪 痛点，舆情升级速度极快且难以逆转。 其二，舆情议题高度碎片化，涉事类型复杂，治理难度 加大。从学生失足溺亡、食堂定价、到外籍学生行为违规、 职称腐败、学术造假，这些事件来源不同、成因各异，但在 声誉治理挑战。例如武汉大学在图书馆争议、校庆椅子风波 后，本次在禁毒新规舆情中即使毫无关联仍遭“误伤”，说 明负面情绪一旦与高校绑定，后续任何热点都可能把其重新 卷入叙事链条。对于声誉处于压力期的高校来说，外部舆论 环境会呈现“恶性路径依赖”——越受关注越易被卷入，越—2— 被卷入越难恢复形象。 总体来看，当下高校舆情环境的脆弱性、复杂性与情绪 驱动性呈现强化趋势。高校若仍依赖传统的被动式、事件后

措施。最终 不仅没能实现降温舆情的预期，反而让舆论开始聚焦品牌品 控漏洞与危机应对能力，引发双重审视。来源：网友发文截图 无独有偶，今年 5 月，江苏一名消费者在来伊份的蜜枣 粽中吃出带血创可贴；此前，山姆还曾曝出黑金刚莲雾中吃 出活虫、坚果里发现活虫等问题。 频繁曝出的“食品异物”事件不断累积公众对食品卫生的 焦虑，也让企业身处的舆论环境愈发敏感。在这样的背景下， 异物事件一旦发 提出上门查看、取样检测。和消费者沟通时，千万别讲“我们 不可能出错”“你是不是搞混了”这种话，对方要的不是“辩解”， 而是“被重视”。 这个阶段的核心是“止损”，稳住消费者情绪，别让问题 链路中断，更别让舆论扩散。让对方知道“有人管、有人在解 决”，比什么都重要。 第二步：现场封存+专业检测——用证据说话，别用嘴 解释 食品安全事件能不能平息，关键看企业有没有“靠证据说 话”的意识。严谨的调查流程，比一百句道歉都管用。 达到检测所需的 50 克标准，最终无法出具权威检测报告。 商家虽辩称异物可能是开心果果壳碎屑，但缺乏专业检测数 据支撑，无法让消费者信服，消费者随后拨打 12345 投诉， 企业陷入“自说自话”的舆论争议，错失平息事件的最佳时机。这里要明确：所有判断都得基于医检、理化分析、溯源 链路的“可验证证据”，不能凭经验猜。如果是商超或做配送 的企业，还要同步查供应链、配送链、存储链的每个节点， 做

2025 年前 11 个月，中国贸易顺差达到 1.08 万亿美元，同 比增长 21.7%，创下历史新高。这一数据背后，是中国作为"世 界工厂"为全球提供海量优质消费品的实力体现，却也让中国陷 入了国际舆论的漩涡。许多国家对这一贸易顺差频频诟病，将其 视为贸易不公的象征。然而，这些指责大多站不住脚，背后藏着 复杂的利益算计；而关于"只有西方发达国家有意见"的认知，更 是与实际情况存在显著偏差。