二、翻车背后是精英阶层对底层的无知与淡漠 这种“不接地气”的宣传并非孤例。近年来，从“996 是福 报”到“农民工月入过万”，再到这次的外卖员诗意生活，一系 列引发争议的宣传文案反映出部分宣传工作者及其上面负责审批的官僚部门与普通民众生活的严重脱节。长期处于优越的社会 地位和经济环境中，他们与底层民众的生活渐行渐远，缺乏对底 层真实生存状况的了解和体验。他们习惯于从自己的视角出发， 用理想化的思维去

食品安全法，商家应至少赔偿 1000 元。此后记者联系涉事“戒 抄手”店铺，工作人员却称“刀片不像店里的设备”，表示后厨 包抄手时不可能看不到这么大的刀片，且核查过绞肉机未发 现少零件，对后续处理仅称“由领导负责”，未给出明确回应， 事件经社交平台发酵后迅速引发公众对餐饮安全的担忧与 热议。 舆论观点：事件曝光后，多数网友对王先生的遭遇感同 身受，直言“吃外卖像拆盲盒，谁能想到会嚼到刀片”，痛斥 1000 元是底线”，指责平台“只想着息事宁 人，不主动追究商家责任”；还有部分网友提出深层担忧，怀 疑“刀片来源是否存在其他可能”，但更多人聚焦“无论刀片来 自哪里，商家都该对食品制作全流程负责”，呼吁监管部门介 入调查，要求涉事商家公开后厨监控与设备检修记录，同时 提醒其他消费者“点外卖时多加留意，保护自身安全”。 舆情分析：从舆情特点来看，此次事件之所以快速引发 共鸣，核心在于 应，如广元疾控快速澄清“艾滋病从业人员”谣言，有效遏制 恐慌扩散；通报内容普遍详实，不仅说明结果，更讲清问题 出处与制度依据，迪庆州对“违规抱养”事件逐条列举医院违—17— 反病历书写、首诊负责、强制报告制度等规定，增强权威性； 部分重大事件的追责力度明显，如上海“虾仁炒蛋”事件同步 公布违法事实、刑事处理、吊证措施与应急接管方案，回应 公众对校园餐安全的核心关切；其他通报如超标准收费、假