剧情与“南大碎尸案”重合致家属喊话张译,影视边界在哪?
剧情与“南大碎尸案”重合致家属喊话张译,影视边界在 哪? 事件概述 12 月 17 日,名为“刁爱青的姐夫”的微博网民发文喊 话演员张译,称其主演电视剧《他是谁》中的“余爱芹案” 与“南大碎尸案”高度相似,不仅案发时间、被害人的名字 完全一致,就连凶手残忍的作案手法也被搬上荧幕,此外, 该电视剧还虚构了“余爱芹婚外情”的剧情,这给被害人家 属带来极大伤害。该网民还称,去年就已委托律师起诉了电 属在微博平台的“喊话”迅速引发舆论关注,当日下午至晚 间,伴随优酷、万达电视剧等相关方先后回应此事,舆情热 度累积,17 时至 20 时左右形成本次舆情信息峰值。12 月 18 日,微博平台#南大碎尸案家属回应张译躺枪#等话题再度带 动信息量上涨,随后舆情热度呈现回落趋势。 舆论观点 一是对该剧的批评与质疑。大量网民认为电视剧在改编 真实案件时,没有尊重原型人物或其近亲属的感受,没有注 意改 作 品应更加谨慎,避免对受害者及其家属造成二次伤害。 四是质疑家属动机不纯。个别网民质疑,制片人也透露 正在与当事人律师联系,认为家属是为了向万达等索要钱财, 才会“喊话张译并搞到热搜上”。 研判分析 本次事件牵涉到知名演员张译,以及著名的“南大碎尸 案”,两个敏感要素导致该事件迅速引发了舆论关注。公众 对电视剧中虚构情节的不满和对当事人及其家属的同情,形 成了强烈的舆论压力,也给涉事演员、出品方等带来形象危0 魔豆 | 5 页 | 242.75 KB | 10 月前3见义勇为者家属索赔案与死缓判决引发的司法公信质疑
见义勇为者家属索赔案与死缓判决引发的司法公信质疑 一、案件简要回顾 田永明强奸其嫂赵某某未遂后,因担心事发,于2002年持刀行凶,致见义勇为者刘铭富当场死亡 赵某某轻伤。此后潜逃20年,2022年被捕。一审法院以故意杀人罪判处田永明死刑,缓期两年执 行。2025年7月22 “ ” 日,云南省高院二审开庭,检方建议维持死缓,被告仍以 自己也是受害者 为辩 “ ” 词,声称赵某某 推其上刀 推其上刀 ,未获采信,案件将择期宣判。 “ ” 与此同时,刘铭富家属以 救助对象理应承担部分赔偿责任 为由,向赵某某提起民事诉讼,索赔 132万元,引发社会广泛关注。 二、舆论为何质疑法院判决? 1. 死缓是否过于宽纵? 案件性质极其恶劣:被告因性侵未遂而行凶杀人,且目标是完全无辜、为他人出手相救的见义勇 为者。其行为具有明显的报复与极端恶劣社会影响,按通常刑事司法实践,理应处以死刑立即执行 执行 “ ” 社会期望与司法裁量的落差:在网络舆论中, 死缓太轻 的呼声极高,许多网民认为此案完全符 “ ” 合 罪行极其严重,民愤极大 的死刑适用标准。受害者家属明确表示难以接受死缓判决,并呼吁 重审。 潜逃二十年未影响量刑? 田永明在案发后长期潜逃,甚至试图规避追责,这一情节并未在量刑中充分体现加重处理,亦令公众质疑。 2. 被告辩词荒谬却未获严厉驳斥 “ ” 被告以110 魔豆 | 4 页 | 12.69 KB | 3 月前3关于44岁外卖员下河救人遇难事件的舆情分析
救。坠河小 伙最终成功获救,但刘应强不幸遇难。事发后,绵阳游仙区 迅速按程序启动见义勇为认定工作,派出专人安抚家属,并 全力协助家属申请相关补助抚恤。3 月 28 日晚,刘应强所在 的饿了么平台为其家属送去 31 万元慰问金,授予刘应强“侠 义蓝骑士”荣誉称号,并全力协助家属申请相关保险赔偿。 刘应强遗体于 4 月 1 日火化,3 月 31 日至 4 月 2 日,游仙区 委政法委对拟 (二)对平台善后举措的认可 饿了么平台迅速送去 31 万元慰问金,并协助家属申请 保险赔偿,这一积极的应对措施得到了不少网民的认可。网 民认为平台的做法展现了企业的社会责任感,在一定程度上 缓解了家属的经济压力,为其他企业树立了榜样。网民评论 称平台反应迅速,处理得当,让英雄的家属感受到了温暖。 (三)对家属后续生活的关切 部分网民关注刘应强家属的后续生活,希望当地政府和 社会各界能够持续给予帮助,让英雄的家人得到妥善照顾。 手老家探望安抚家属,送去慰问金,并积极协助申请保险赔 偿和见义勇为认定。这一系列举措不仅展现了企业对员工的 关怀,也在舆论场中赢得了主动,有效避免了可能出现的负 面舆论。 (二)政府部门积极作为 绵阳游仙区相关部门迅速启动见义勇为认定工作,派出 专人安抚家属,积极协调申请补助抚恤,并及时对见义勇为 认定进行公示。绵阳市游仙区政府部门的积极行动,体现了 对英雄行为的尊重和对家属的关怀,增强了政府的公信力,0 魔豆 | 4 页 | 201.45 KB | 6 月前3舆情分析 罗某宇事件:多重因素交织下的信任危机与舆论博弈
宿舍坠亡,警方初步认定系自杀。由于时值湘雅二医院医生 刘翔峰因过度医疗被调查,舆论怀疑罗某宇之死与此有关, 家属亦始终认为另有隐情。时隔一年多,事件重回主流视野。 面对舆情二次翻涌,2025 年 6 月 13 日,湖南省卫健委、中 南大学、长沙市公安局组成的联合调查组发布通报,回应事 件疑点。但家属及多数网民并不认可。随着舆情发酵,罗某 宇自杀事件超越个体悲剧,成为公众对医疗反腐、程序正义、 权力透明的一次集体拷问。 日,大河报介入报道,报道中引用《春城晚报》 2 月份所发深度调查报道内容,并关注事件维权进展。诸多 媒体跟进转载。现代快报、南方都市报、中国新闻周刊、极 目新闻、大象新闻等多家媒体发布采访家属及有关部门的报 道。 据报道,警方认定罗某宇为“跳楼自杀”后,家属找医 院要遗物,医院负责人要求必须签署“认定自杀"协议才肯 归还。罗父罗母拿到遗物后,发现电脑数据已被删除,请技 术人员恢复电脑数据后,发现里面有多笔转账记录及指向医 某宇父亲将相关材料和录音,向国家卫健委、湖南省卫健委 进行了反映。2024 年 12 月 30 日,湖南省卫健委以书面告知书的形式回复:信访事项予以受理。 2025 年 6 月 12 日下午,湖南省卫健委信访部门回应记 者,罗某宇家属提供的信访材料确已受理。关于反映湘雅二 院存在医疗腐败问题的事项已经移交公安机关,现在成立了 联合调查组,仍在调查核实,会依法依规处理。 网民追问为何事发数月才成立联合调查组。13 日,罗某0 魔豆 | 12 页 | 656.14 KB | 3 月前3救护车800公里收费2.8万元,行业积弊未除致舆论质疑不休
进行投诉。后江西省儿童医院工作人员向唐先生解释称,因就诊医院救护车不符 合跨省转运条件,故联系了赣医医院。16 日下午,江西省儿童医院工作人员向潮新闻表示,院方正在核实调查此 事,有结果后会向上级部门汇报。 同日,潮新闻记者以病人家属身份致电江西南昌紧急救援中心,工作人员称 其救护车服务价格有明文规定,从南昌转运至上海整体费用约 1.1 万元。救护车 长途收费是 13 元每公里,另加医生出诊费以及其他设备使用费用,没有其他额 理性、患者家属投诉行为、江西省儿童医院与赣医医院的关系 等层面展开多元讨论,舆论观点呈现分化态势。 围绕“2.8 万元救护车收费是否合理”的争议,支持方从成本角度,以配备并 使用 ECMO、医护团队及夜间驾驶等为由,认为 2.8 万元收费合理。反对方参照 紧急救援中心 1.1 万元的收费标准,质疑价格虚高,认为应公开收费明细与定价 依据,以消“天价收费”质疑。 围绕对患者家属投诉行为的 积极推动转院、协调资源,承担较大责任风险,家属投诉或打击医护积极性,影 响后续类似患者的转运救治。部分网民不理解医院收费为何无明细、无发票且转 入个人账户,认为此举违反经营服务规范,涉嫌利用家属焦虑“趁急牟利”。 围绕江西省儿童医院与赣医医院的关系,有网民猜疑双方存在利益输送,认 为医生可能从中间拿回扣;亦有网民聚焦转运流程合规性,质疑转运前患者家属 对转运机构性质、收费标准等关键信息是否充分知悉,以及民营机构收费明细是0 魔豆 | 4 页 | 328.73 KB | 3 月前3从“全托”到“陪床”:住院高价陪护的来龙去脉
从晨间护理到晚间查房全程跟进,病房内鲜见家属身影。连有的 农村都是病人住进医院后,除平时探视,家属根本不需,并且医 院也不同意住到病房陪护,所有照护都由医院负责。这种“全托 式”护理模式,既源于护士队伍的充足供给——1957 年全国护 士总数达 12 万人,每千人口护士比 0.72;也依托计划经济时代 的社会保障体系,患者住院费用由单位全额报销,家属无需承担 经济压力。图片来源:AI 生成 一、护士职责的“去生活化”转型缘于专业分工 进入 21 世纪,中国护士的职责范围经历了显著收缩。根据 2025 年国家卫健委发布的《医院免陪照护服务试点工作方案》, 基础生活护理被定义为“非医疗专业技术工作”,需由医疗护理 员或家属承担。这种转变折射出多重现实矛盾: 人力资源的结构性短缺 尽管 2021 年全国注册护士总数达 520 万人,每千人口护士 比 3.56,但三级医院护士床护比普遍低于 0.4:1,远低于原卫生 医院的财务数据显示,外包护理员费用比医院自聘护士低 40%, 而患者支付的陪护费中,医院提取 15%作为管理费。这种“以 包代管”的模式,客观上形成了护士职责退出的利益链条。 二、家属陪床的“制度化”困境 当护士职责收缩遭遇社会保障体系转型,家属陪床逐渐从 “例外”演变为“常态”。这种转变带来多重社会问题: 家庭资源的过度消耗 “421”家庭结构(4 个老人、2 个中年人、1 个孩子)下, 独生子女面0 魔豆 | 5 页 | 316.81 KB | 23 天前3卧床老人被推到银行才能取款 制度僵化还是依法依归?如何让冰冷的金融制度流淌起人性化的温度_20250303225427
险预警,需本人验证,这样做是确保资金安全。银行工作人员回应称:” “因为当时是周末,需要监管部门进行监管,没办法上门服务,要等 到星期一才能上门服务。当事人说等不到星期一,才问他们老人可不 可以推过来。我们和家属也进行了协商,他们说老人是可以推过来的。” 该事件引发热议,大部分网民认为该银行的制度僵化,并关联过往多 起类似事件,认为该银行在处理此事中缺乏应有的人文关怀;甚至有 部分网民揣测,银行是想等到当事老人去世,自己吞下存款;也有部 专员",对失能老人提供"预约+上门+双人复核"的全流程服务,既坚 守风控底线,又彰显人文关怀。从家属和老人的角度来看,家属急于取款的背后,可能是医疗费 用的迫切需求或对账户安全的担忧,但选择在周末强行带老人到银行, 既忽视了银行的服务时间安排,也可能对老人健康造成风险。有法律 专家指出,依据《民法典》第 163 条,家属可通过公证委托或申请法 院指定监护人等合法途径办理业务。 从社会层面来看,目前,我国在防诈方面采取严格举措,在事实 会力量应协同发力:既要坚守风险底线,也要彰显人文关怀;既要完 善制度设计,也要推动技术创新。 卧床老人取款事件,本质是社会制度供给与民生需求的一次激烈 碰撞。破解困局需要银行从"冰冷机器"向"温暖服务者"转型,家属从" 情绪宣泄"转向"依法维权",监管部门从"事后处罚"转向"源头治理", 社会各界从"旁观者"变为"共建者"。唯有构建制度和人文共存的支撑 体系,才能让冰冷的金融系统真正流淌人性的温度。0 魔豆 | 3 页 | 174.20 KB | 7 月前3网暴与医疗纠纷交织下的河南周口医生坠楼事件
个月的网络暴力,三起纠纷家属在抖音互相关注、 互相推荐作品,吸引网络水军集中攻击邵医生,持续 7 个月。 攻击内容包括恶意剪辑视频、造谣“收红包”“手术失误” 等。第一起纠纷中,产妇因羊水栓塞切除子宫保命,家属以 “生女绝后” 为由索赔 100 万元,起诉败诉后在抖音编造 “误 诊切子宫”“害死 78 人” 等谣言。第二起纠纷中,产妇执意顺 产致胎儿死亡,家属绕过法律程序在网络发布 “医生故意杀 “医生故意杀 人” 等误导性视频。第三起纠纷中,家属将两年后确诊的脑 瘫归咎于医生,未做鉴定即指控 “手术记录被篡改”。 在此期间,邵医生在 7 月 30 日、31 日报警两次,第一 次警方未立案,第二次警方并未明确如何解决,也没有第一时间联系网暴者下架视频。8 月 1 日,邵医生在抖音上发布 了一条告别视频后跳楼。8 月 2 日,公安局、卫健委及周口 六院召开会议,公安局成立了三个专班,针对网暴账号展开 乱正常的纠纷解决,还误导公众情绪。医疗纠纷解决过度依 赖网络曝光,忽视法律程序。例如,三起纠纷中家属均未通 过医疗鉴定或司法诉讼,直接通过网络施压,“按闹分配” 的潜规则纵容了医闹,建议建立更完善的纠纷调解与法律救 济渠道。 三、舆情分析 (一)网暴与医疗纠纷交织,引发公众愤怒 事件由抖音发酵,家属通过剪辑手术同意书、伪造聊天 记录等手段制造 “程序正义缺失”假象,配合 “重男轻女”“孤0 魔豆 | 7 页 | 283.68 KB | 2 月前3近期关于智能网联汽车安全的舆情分析
火,车内 3 名驾乘人员不幸罹难。4 月 1 日,小米汽车官方 发布回应声明,披露事故发生前车辆处于 NOA 智能辅助驾驶状态,以及事故前后车辆的运行数据。但死者家属对小米的 回应提出质疑,称小米智驾对事故负有责任,且小米未及时 与家属沟通。这起事故迅速成为舆论焦点,智能网联汽车的 安全问题及企业责任的相关话题热度持续攀升。 多品牌事故案例引发信任危机 梳理发现,除小米 SU7 事故外,小鹏、理想等多个品牌 大量舆论强调,车企作为智能网联汽车的生产者和服务 提供者,应当承担起保障产品安全的主体责任。在事故发生 后,车企不仅要及时、准确地向公众披露事故信息,积极配 合调查,还应主动与受害者家属沟通,提供必要的支持和帮 助。小米在事故处理过程中,与家属沟通不畅的问题,引发 了舆论的不满。此外,舆论还呼吁车企加强对智能驾驶技术 的研发和测试,提高产品的安全性和可靠性,避免类似事故 再次发生。 (三)舆论呼吁强化监管,推动行业规范发展 性。同 时,持续关注行业技术发展动态,及时对产品进行升级和优 化。二是完善信息披露与沟通机制,在事故发生后,第一时 间成立专项小组,负责与公众、媒体和受害者家属的沟通工 作。及时、准确地披露事故信息,解答公众疑问,积极回应 家属诉求,展现企业的诚意和担当。此外,企业还应建立常 态化的信息发布机制,定期向公众披露产品的安全性能、技 术进展等信息,增强公众对产品的信任,三是优化售后服务0 魔豆 | 5 页 | 224.37 KB | 6 月前3“罗某宇坠楼事件情况通报”舆情分析报告-微信公众号北研阁
,调查组自2024年11 月成立以来,历经7个月的调查,对罗某宇坠楼情况、家属反映的医疗腐败、器官买卖等问 题展开全面调查核查,最终在舆论持续发酵的背景下公布结果,体现了官方对公众知情权 的尊重,但也因调查周期、通报时机、事件定性等引发新的争议。 通报核心表达了三点:一是“认定罗某宇坠楼系自杀”;二是全面反驳家属指控;三是 部分承认医院管理漏洞。通报内容详细、证据链闭合,经权威媒体站队传播,让“罗某宇坠 weixin.qq.com/s/dNaxyCo5VFMMgxCjm-MGrw?poc_tok... 第1页 共8页 2025/6/16 17:26但舆论认为,家属恢复的电脑数据未被纳入调查范围,形成“证据孤岛”;坠亡前7分钟 发送的矛盾短信未被合理解释;家属提供的录音片段与官方冲突;158段琐事录音有违常 情。 同时,通报中承认湘雅二医院肾脏移植科违规通过研究生账户周转绩效,但仅对科室4 人问责,舆 策略就成功了。” 此外,舆论还对事件中家属方态度前后矛盾充满质疑,对官方“自己调查自己”充满不 信任。刘某宇父亲的微博账号在通报发布的第二天,发出长篇博文,逐条“驳斥”通报内 容,将舆情推向二次高潮。 我们先试着分析下网民不信任的原因: 第一,联合调查组包含中南大学(湘雅二医院上级单位),被质疑存在“既当运动员又 当裁判”的利益冲突;第二,家属初期书面认可调查结论,后期却发起大规模举报,且在通0 魔豆 | 7 页 | 1.04 MB | 4 月前3
共 60 条
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6