舆情分析 | 罗某宇事件：多重因素交织下的 信任危机与舆论博弈 文章转载于微信公众号“铭台舆情观察” 2024 年 5 月 8 日，中南大学湘雅二医院实习医生罗某宇 宿舍坠亡，警方初步认定系自杀。由于时值湘雅二医院医生 刘翔峰因过度医疗被调查，舆论怀疑罗某宇之死与此有关， 家属亦始终认为另有隐情。时隔一年多，事件重回主流视野。 面对舆情二次翻涌，2025 年 6 月 13 日，湖南省卫健委、中 件疑点。但家属及多数网民并不认可。随着舆情发酵，罗某 宇自杀事件超越个体悲剧，成为公众对医疗反腐、程序正义、 权力透明的一次集体拷问。 一、舆情声量及脉络 6 月 1 日至 6 月 17 日，全网共监测到相关信息 154 万余 条，相关词条霸榜各大平台热搜，微博、今日头条、抖音系 主要讨论平台。微博话题#官方通报罗帅宇事件#阅读量 8.9 亿，#罗帅宇 1119 页文件#阅读量 5.6 亿，#关于罗某宇坠楼 事件的情况通报#阅读量 3.4 亿，#湘雅二医院两年间给罗帅 宇转账 40 多万#阅读量 3.3 亿，另有多个话题阅读量过亿。6 月 1 日至 6 月 17 日，全网共监测到相关信息 154 万余 条，相关词条霸榜各大平台热搜，微博、今日头条、抖音系 主要讨论平台。微博话题#官方通报罗帅宇事件#阅读量 8.9 亿，#罗帅宇 1119 页文件#阅读量 5.6 亿，#关于罗某宇坠楼 事件的情况通报#阅读量 3.4 亿，#湘雅二医院两年间给罗帅

“罗某宇坠楼事件情况通报”舆情分析报告 2025年6月13日，湖南省联合调查组发布关于“罗某宇坠楼事件”的情况通报。这一长 达4400余字的调查报告，系统回应了事件核心争议。从时间线来看，调查组自2024年11 月成立以来，历经7个月的调查，对罗某宇坠楼情况、家属反映的医疗腐败、器官买卖等问 题展开全面调查核查，最终在舆论持续发酵的背景下公布结果，体现了官方对公众知情权 的尊重，但也因调 的尊重，但也因调查周期、通报时机、事件定性等引发新的争议。 通报核心表达了三点：一是“认定罗某宇坠楼系自杀”；二是全面反驳家属指控；三是 部分承认医院管理漏洞。通报内容详细、证据链闭合，经权威媒体站队传播，让“罗某宇坠 楼”事件基本作结。但从热搜中网民评论来看，始终充斥着两个字：“不信！” 争议一：通报发布时机 6月13日上午，官方通过媒体公布“已成立调查组”。同日晚间，调查组便拿出了“情况 通报 的“50份器官捐献资料”均可 溯源且合法，声音证据为正常医疗交流，文字材料为“谐音”误解；未收到罗某宇举报材 料，未向罗某宇取证，158段音频为日常琐事；罗某宇电子设备存储内容未删除或修改 等。 点击蓝字 关注我们 宁馨 2025年06月16日 10:46 北京 原创 北研阁 “罗某宇坠楼事件情况通报”舆情分析报告 https://mp.weixin.qq.com/s/dNaxyCo5VFMMgxCjm-MGrw

日，山西省某电子公司员工卢某在提前 7 分钟下班后遭遇车祸不幸身亡。卢某于 17 时 53 分打卡离开厂 区，7 分钟后在距离公司 3 公里的路口发生交通事故，经抢救 无效死亡。交警部门认定卢某对事故无主要责任。卢某家属向 当地人社局申请工伤认定时，公司以卢某提前下班为由拒绝认 定工伤，称公司规定下午 6 点下班，卢某下午 5 点 53 分离开 属于私自早退。但人社局调查发现，卢某自 2023 2023 年 2 月入职 以来，半年内的下班打卡记录始终在 17 时 50 分至 18 时之间， 公司从未对这一现象提出过警告或处罚。最终，人社局认定卢 某为因工死亡，两级法院均维持了这一结论。此事件反映了在 工伤认定中，企业应合理考虑员工的实际行为，而非机械地遵 循内部规定，以保障员工的合法权益。 二、传播分析 2.1 传播概述 2025-08-17 15:48:45 至 2025-08-20 员工合法权益是 核心； @搜狐网则通过案例进一步说明，工伤认定需综合考量多 因素——以陈某案为例，其受伤地点虽在厂房外，但因属工作职责所需且在工作时间内，故被认定为工伤，体现出认定需突 破“物理意义上的工作场所”局限，注重与工作职责的关联性。 此外，@定州人社也提及不同情形的认定标准，指出张某 因不满足《工伤保险条例》条件，被认定不属于工伤，从侧面 说明工伤认定需严格依法，结合具体情况判断。

某境外企业开展非法测绘活动，“云端”国家安全不 容忽视 10 月 16 日，我国国家安全部微信公众号“国家安全部” 发文称，某境外企业 A 公司通过与我国具有测绘资质的 B 公 司合作，以开展汽车智能驾驶研究为掩护，在我国非法开展 地理信息测绘活动。该信息引发舆论广泛猜测，10 月 16 日 至 10 月 17 日，国内多家智能汽车企业高管或企业官方账号 在微博发文否认与该案件相关联。

上海某中学“阶级问卷”风波：舆情聚焦教育公平 近日，有网民发文举报上海闵行龙茗中学调查问卷违反 社会主义核心价值观，疑似调查学生家庭背景阶层，此事迅 速引起舆论关注。11 月 6 日上午，上海闵行区教育工作党委 闵行区教育局发布情况通报称，近日，针对家长和网上举报 的“某中学调查问卷违反社会主义核心价值观”问题，相关 部门迅速组织开展调查和处理工作。经查，在龙茗中学任实 习教 ，舆论迅 速发酵。6 日 11 时至 15 时是舆论讨论峰值期，期间微博话 题#上海某中学疑似调查学生家庭背景阶层#登上微博热搜第一位，话题阅读量高达 5577.7 万次。 平台占比图 从信息来源看，微博是该事件讨论的主要阵地，主要由 #上海某中学疑似调查学生家庭背景阶层##官方通报上海某 中学调查问卷事件#等微博话题带动传播，占比 49.3%；其次 是 APP 和视频信息，分别占比

某生物公司明码标价 95 万代孕包成舆情分析 8 月 26 日，河南电视台《都市报道》报道称，有知情人 士举报山东青岛某生物公司开展代孕业务。该公司表面是正 规注册的生物科技公司，实际却从事地下代孕生意。代孕机 构负责人称代孕一个孩子 75 万，筛选性别再加 20 万，还声 称“包成”。这家代孕机构位于一处废弃汽贸城，员工五六 人，分工明确，有人在网络平台上寻找代孕客户、代妈和“卵 妹”。记者和志愿者找到青岛妇女儿童医院生殖医学中心副 主任李某，起初李某矢口否认与代孕机构有合作，但在事实 证据面前，最终承认存在关联，并表示知道自己职业生涯就 此结束。8 月 26 日下午，青岛市卫生健康委员会针对网传该 事件发布情况通报，称立即会同公安、市场监管等部门组成 联合调查组，调查核实相关情况，一经查实，将依法依规严 肃处理。 数据分析： 舆情走势图 根据百章舆情监测系统显示，8 根据百章舆情监测系统显示，8 月 26 日 9 时至 8 月 27 日 10 时，全网共监测到“山东某生物公司开展代孕”相关舆情信息共计 2 万余条。通过观察趋势可知，相关舆情于 8 月 26 日 16 时至 18 时达到舆情讨论高峰期，随后相关讨论 量逐渐下降。 信息来源分布图 从信息来源看，微博是该事件讨论的主要阵地占比高达 72.67%，其次是 APP 和视频信息。 情感倾向图 从情感倾向来看，以负面信息为主，占比

幼儿园园长竟偷拍小朋友如厕，儿童隐私谁来保护？ 2024 年 11 月 28 日，江西九江某幼教机构卫生间内发现微型摄 像头，警方接警后立即展开侦查，并于 12 月 5 日抓获犯罪嫌疑人邵 某。12 月 8 日警方通报，邵某为桃李苑幼儿园园长邵振宇，其对安 装摄像头的犯罪事实供认不讳，已被依法采取刑事强制措施。目前， 当地公安已在各幼儿园展开排查，暂未发现其他偷拍设备。 据了解，该幼儿园 前的 地域属地依次是广东、北京。此外，IP 属地为山东、上海、江苏、浙 江、河南等的文章数也比较多。 舆论观点 一是网友们认为涉事园长邵某的行为严重违背道德伦理，作为教 育工作者，做出如此恶劣之事，是对“老师”这一神圣称号的玷污。 也质疑邵某将偷拍视频上传到不法网站以获取暴利，认为其行为完全 丧失了基本的师德和人性。 二是该事件也引发网友对幼儿园安全管理的担忧与质疑，认为幼 儿园

之所以有此争议，主要是 5 月 24 日美妆博主“大嘴博 士”（郝宇）发布视频称，巨子生物旗下的可复美重组胶原 蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中， 重组胶原蛋白真实添加量仅为 0.0177%。 看似一场打假质疑，但从双方摆出的架势看，这里面的 “故事”似乎没有这么简单。在“大嘴博士”打假之后，华 熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声 明》，表示对打假的声援。至此，事件已经发生了变化。 作为消费者，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气 之争。 更令人遗憾的是，在这场争议中，科学准则似乎也有被 淹没的趋势。比如，巨子生物称，公司收到来自郝宇所用检 测机构的道歉函，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”， 且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测 报告，打假者郝宇也并不认同。 这当中的反反复复、各说各话，实在是让人迷惑。本该 是以科学为准绳的纠纷判定，已经陷入了一团乱麻的状态。 然而，

日上午，成都网民发布了一条“隆江猪 脚饭”（明宇南御店）店员从厨余垃圾桶内舀出废油，疑似 返回餐馆的视频，该事件迅速引发网民热议。成都高新区在 接到网民举报后，立即组织市场监管、城管、公安、属地街 道等有关单位成立联合调查组，依法依规开展调查。11 月 14 日，成都高新区联合调查组发布通报称，经现场检查、调 取监控视频、笔录问询等，未发现该店有提炼、使用废弃油 脂的情况，也未发现倪某英收集废弃油脂器具与店内烹饪器