1 浙大 26 岁博导引争议，为何详细回应未能 平息舆论质疑？ 近日，浙江大学官网更新教师信息，出生于 1999 年、 现任 26 岁的闵超受聘为该校马克思主义学院“新百人计划” 研究员、博士生导师，消息公示后引发全网热议。 公开资料显示，闵超 2023 级法学博士生，却已在 2025 年被聘为浙江大学马克思主义学院研究员并担任博士生导 师，被网友质疑其“晋升速度过快”。 图片来源：浙江大学官网 学制是 5 年时间，符合规定提前一年毕业。毕业以后，闵超 入选学校的“新百人计划研究员”。2 闵超事件背后的四大舆论观点 12 月 7 日至 12 月 10 日，微博话题#99 年博士已任浙大 博导#浙大回应 26 岁研究员任博导#等多个话题登上微博热 搜榜。相关话题持续引发舆论争议，网络上的观点主要集中 在以下四个方面: 一是质疑其关系背景。26 岁的闵超获得博士生招生资格 后，迅速

重庆一体育生因色弱被大学退学 招生政策 1.9 7 10 月28 日 烟台理工学院通报学生坠楼身亡 校园安全 1.4 8 10 月31 日 广西一高校规定学生没课也不能待宿舍 校园管理 1.2 9 11 月 6 日 浙大回应食堂一只螃蟹只卖 8.8 元 后勤管理 1.1 10 11 月 2 日 上海交大回应招 5000 个博士。 招生政策 0.8 11 11 月 4 日 境外间谍以“兼职研究助理”为由招聘我 国在读研究生 过政策引导促进消费，对于偶尔尝鲜一只帝王蟹的现象“我 们不妨多一些平常心”。该文发出后引发广泛关注，阅读量 超 10 万。而在南京大学帝王蟹引发关注后不久，11 月 6 日， 潮新闻等媒体发文称，有网友称浙大玉泉校区食堂售卖的螃 蟹，小的标价 8.8 元一只，大的 12.8 元一只。对此，浙江大 学后勤集团回应表示，校内食堂主要服务于学生群体，其定—8— 价机制依据校内系统进行设定，并非有意与校外市场价格进 市场价格进 行对比。（中国新闻社 2025 年 11 月 4 日 《高校食堂卖“999 元帝王蟹”，官方回应》；光明网 2025 年 11 月 6 日 《8.8 元一只螃蟹馋哭网友！浙大回应：不为比价，只为学生》） 舆论观点：针对高校食堂售卖高价帝王蟹一事，舆论观 点相对分化，支持方认为，从提高学生满意度，以市场化思 维，提供不同价位的菜品，满足不同需求的角度看，南京大 学食堂做法无

友。” 同日，同济大学发博祝贺姜萍：“每一份努力都会有回报， 欢迎报考同济大学，一起来学高数！”常熟理工学院发文回 应恭喜姜萍取得佳绩。浙江大学苏德矿教授转发姜萍的相关 报道，并表示“欢迎来浙大”。6 月 15 日，涟水县一广场户 外大屏轮播姜萍获奖喜报，不少网民专程到现场拍照打卡。 关于姜萍中考 621 分却上中专的原因，江苏涟水中专党委书 记回应介绍，据姜萍自己讲，原因之一是当时她的姐姐，以

高发状态。八月高校舆情整体呈现“爆点与常态并存”的特 点。一方面，个别极端事件凭借话题敏感性迅速“出圈”， 引发全国性关注；另一方面，一批涉及校园管理、学校收费 等的舆情虽热度有限，却在暑期与新学期交替期多点并发。 与此同时，浙大青年教师坠楼、北大招生违规传言等事 件表明，公众对于学术公平、教师伦理等议题仍然保持高度 敏感。这类事件虽未必造成直接损害，但其关涉价值观与教 育公信力，极易放大为对“学术生态”的整体质疑，舆情风 高校舆情热点事件 分类 微博热度 1 7 月 26 日 武汉大学图书馆“性骚扰”事/ 网传香港浸会大学撤销杨某某 博士录取资格 校园管理/ 两性关系/ 网络谣言 11.9 亿 2 8 月 5 日 浙大一青年教师坠楼 科研学术 4618.5 万 3 7 月 2 日 大连一高校被曝全员停发工资 校园管理 2799.8 万 4 8 月 12 日 网传北京大学教授易继明违规 招生 网络谣言 2166

导公众理性关注搜救进展，避免舆论走偏。 （二）主要问题 1.在高校舆情事件中，“导师权力边界模糊”已成为师 德失范的核心病灶。从湖南农业大学副教授出轨女学生到南 京师范大学副院长与女博士不正当关系，从浙大副教授“选 妃门”到中北大学教授辱骂学生事件，权力失衡导致的伦理 失序持续冲击公众对高等教育的信任。 2.回应时效滞后，错失舆论引导黄金期湖南农业大学对 “副教授出轨女学生”事件、浙江大学对“副教授相亲贴争

页 PPT 曝光妻子出轨华 南理工博士”：已二次举报 道德风尚 3005 11 10 月16 日 #研究生学费暴涨你还会选择读研吗#话题 引关注 教育趋势 1988 12 10 月14 日 浙大拟用 2360 万元外租宿舍 基础设施 1956 13 10 月21 日 上海体育大学学生反对宿舍空调租赁 基础设施 849 14 10 月15 日 中南大学斥资 2.95 亿元购置存量房地产

格处罚，是一种“舆情压力下的应激反应”，对该生的处罚有 过度嫌疑； 其次，也有网民从性别角度分析，认为 Zeus 作为传播隐 私视频、发表辱华言论的直接责任人，因身处乌克兰未受追 责，而受害者却承担全部后果。还有网民对比“浙大学生强奸 罪仅留校察看”“港大男生用 AI 制作女同学不雅照仅口头警 告”等案例，质疑校方对女性私德问题处罚更严苛。此外，还—8— 有网民认为本次事件本质上属于涉事女生的私生活，而大量 媒体