余华英死刑！拐卖儿童案重审一审引发舆情高度关注 10 月 25 日上午，贵州省贵阳市中级人民法院再次认定 余华英犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法判决被告 人余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并 处没收个人全部财产。余华英当庭表示上诉。这一宣判结果 公布后迅速引起舆论热议。 余华英拐卖儿童案时间脉络 2024 年 1 月 8 日：贵州省高级人民法院对余华英拐卖儿童案作 信号：拐卖儿童这种严重侵犯人权、破坏家庭幸福的犯罪行 为，将受到法律最严厉的制裁。对于那些潜在的拐卖犯罪分 子来说，这是一种极大的震慑，让他们不敢轻易跨越法律的 红线。其次，余华英案的广泛传播和高度关注，使得这一判 决结果具有更广泛的警示作用。媒体的报道让更多人了解到 案件的细节和严重性，公众对判决结果的支持和关注也形成 了一种社会舆论压力，进一步强化了对拐卖行为的威慑。那 些有拐卖念

近期，伴随九三阅兵日渐临近，舆论场中关于“阅兵”相 关话题持续走热。尤其是 8 月 24 日，纪念中国人民抗日战 争暨世界反法西斯战争胜利 80 周年大会第三次彩排演练在 北京圆满结束，更引发舆论高度关注，网民普遍在社媒平台 表达对即将到来的九三阅兵的热切期待。 一、舆情概况 据舆情监测系统，8 月 9 日以来，伴随九三阅兵的三次 彩排活动，截至 8 月 25 日，全网共检索到涉“九三阅兵”相关 日，央视新闻、新华网等主流媒体对阅兵训练活动的报道引发微博等平台网民高度关注，形成第一个相关信息的 数量峰值；8 月 24 日，第三次彩排的结束推动形成第二个信 息量峰值。具体走势如下： 舆情信息走势图 从相关舆情信息的属性来看，正面和中性信息占据绝大 多数，舆论对“九三阅兵”普遍表示高度期待，并对彩排过程 中展现的各类新式装备表示高度关注。极个别负面信息则聚 焦阅兵彩排给当地民众带来的不便、国民党在抗日战争中的 次亮相的新型装备占比高，部分陆海空基战略重器、高超精 打装备、无人及反无人装备将首次对外展示。 三、网民观点 绝大多数网民对阅兵展示了高度的期待和自豪感如网 民通过在微博等平台留言“期待阅兵，扬我军威”“愿祖国繁荣 昌盛”等内容表达自身爱国热情，以及对阅兵的高度期待。 大量网民聚焦阅兵彩排过程中出现的各类新式武器，对 我国当下的军事实力感到震撼和骄傲，认为大量的新式装备 也在一定程度上彰显了解放军的强劲实力。

人们对个体权益关注度持续提升的当下，任何涉嫌违法违规 的行为都容不得丝毫轻视，更何况涉及智障人士，更该得到 各方面的高度重视。 而一个值得关注的细节是，厂区工作人员称，厂里给工 人开的工资是 300 元一天。但据媒体报道，一名付姓工人称 自己在这里干了三年了，问及工资的时候说“没钱，给饭吃”。 这样的细节也该予以高度关注，因为这关乎是否存在非法用 工的界定。 这起事件还有诸多待解谜团。如果真的存在媒体所报道 的内容，必须依法予以严惩，如果相关情形与媒体报道有出 入，也该尽最大努力还原事情真相，以回应公众呼声。 说到底，保障好残疾人的各项权益不被侵犯，是我国法 律法规的明确要求，也是全社会早就形成的共识。人们对这 类事件高度敏感，本质上体现了对个体尊严的积极捍卫，对 社会共识和法律法规的坚守。

供餐企业绿捷也发布道歉声明，承认公司存在管理漏洞，并 承诺配合调查、进行整改。 政府介入调查：事件的严重性引起了上海相关监管部门 的高度重视。记者联系到上海市徐汇区教育局党群办，工作 人员说：“第一时间获悉情况后，我们就与相关学校联系了 解，主要是市里供餐公司的菜品供应问题，我们全方位高度 重视，相关科室也都在跟进。目前在做针对此次事件的调查， 我们的出发点是要维护校园食品安全。”该工作人员称，校 方 机制，更是逼迫企业通过降低食材标准、压缩管理成本来牟 利，最终牺牲的是孩子的健康。舆论呼吁必须改革招投标机 制，将食品安全而非价格作为核心指标。 另一方则是涉事企业的紧急“灭火”和当地教育部门的 “高度重视”。这种熟悉的剧情套路，几乎成为近年来校园 食品安全事件的标准化应对模式。然而道歉和整改无法抚平 创伤。 事件已摧毁了多重信任关系——家长对学校的信任、公 众对知名企业的信任、社会对监管体系的信任。这种全方位

“个人生活习惯”以及“为何一个学者能在娱乐主导的平台爆红”等多 个话题形成热烈讨论。 事件特征及其背后舆论逻辑分析高考节点触发“心理寄托”型流量聚焦 视频发布时间临近中高考，考生及家长群体情绪高度敏感、集中， 韦东奕作为“学神”的象征性人物，成为网民靠近“榜样”从而缓解焦 虑的对象。评论区中，“接韦神”“祝我高考顺利”等留言高频出现。 韦东奕的身份从一位高校教师快速转化为被赋予祈福意涵的“天才数学 绝他国国籍”等 未被证实的说法同步广泛传播。这类“爽文叙事”迎合了受众对“理想 人物叙事模板”的集体心理预期：个体不依靠资本、不走捷径、坚持自 我、拒绝名利、被世界看见，最终成名。这种“套路”高度简化复杂现 实，将人物置于“完美”或“神化”的故事框架中，既满足了情绪爽感，又规避了理解门槛，是当前网络叙事中最易形成“爆款”的一类路径。 韦东奕被迅速套入这一框架，公众“借故事完成膜拜”。 标签，推动社会对科研职业的日常化认知，避免将个体凝固为“想象中 的完美存在”，更不能将“生活细节”当作传播主轴，以防形成对学术 人格的持续干扰。 稳传播，强化风险防控与舆论引导能力 在流量迅速聚焦、情绪表达高度密集的舆论场中，科研工作者作为 个体极易陷入被过度关注甚至误读之中。对此，各方需重视虚假信息的 快速识别与澄清机制建设。相关机构应及时通过权威渠道进行清晰、稳 健的回应，避免小道消息占据舆论主导权。警惕情绪推动下的“制度裹挟”倾向

“桃花劫”等是被网民提及的高频词汇。 网民观点: 综合来看，网民们对网络交友与间谍活动之间的联系表 示高度警惕，并提出了许多建设性的意见，希望通过提高自 身的安全意识和举报可疑行为，防范潜在的风险。 一是有网民指出，网络交友的便利性同时也带来了安全 隐患，特别是身处敏感岗位的人员更要保持高度警惕，增强 国安意识和保密意识，增强反间谍能力。 二是也有一些网民为原告提供的信息保护机制提出了 期待，希望在未来能有更好的提防措施

件调查处置进展情况。调查结果证实了肖某妻子相关举报的 真实性，也证实了之前众多网友对董某莹入学资格、学术论 文、规范培养等方面的严重质疑。 医者仁心，生死相托，所以我们国家对医生的入学、培 养、执业实施严格的准入、审核，高度重视医德医风建设， 就是为了真正对人民群众的生命健康负责。 据国家卫健委的调查，肖某擅自离开手术室，将个人情 绪凌驾于患者生命安全之上。在之前对其开除党籍、解除聘 用关系的基础上，主管部门依法吊销其医师执业证书，并给 主管部门的权威调查剥下了董某莹身上的“学霸”“学 医天才”的光环，让其一路造假、一路剽窃、一路学术不端 的事实大白于天下。这份调查结果是权威与严肃的，体现了 主管部门对医疗质量安全、医德医风建设的高度重视。 目前相关部门已经按程序撤销董某莹的毕业证书、学位 证书、医师资格证书、医师执业证书。董某莹的“医学奇幻 之旅”，就此终结，这个“滥竽充数”者被彻底清除出中国 医生队伍。 教育公平是底线公平，医疗公平关乎人的生命。这次国

刘应强遗体于 4 月 1 日火化，3 月 31 日至 4 月 2 日，游仙区 委政法委对拟推荐刘应强为“见义勇为公民”进行了公示。 图源：受访者供图 网民观点​ （一）对刘应强英勇行为的高度赞扬​ 多数网民对刘应强在危急时刻挺身而出、舍己救人的行为表示敬佩，称赞他是英雄，认为他的行为彰显了人性的光 辉和社会责任感。此外，有媒体报道刘应强 26 岁时也曾救 过人，在日常工作中踏实、乐于助人，更加深了网民对他的 岁外卖员下河救人遇难”事件引发了广泛的社会关 注，在事件处置过程中，平台和政府部门的积极应对，引导 舆情朝着正面方向发展，营造了崇尚英雄、关爱英雄家属的 良好社会氛围。外卖骑手群体在危急时刻的英勇表现，也得 到了社会的高度认可，提升了这一群体的社会形象。​ 舆情建议​ 平台和政府部门应持续关注家属生活：平台和政府部门 应持续关注刘应强家属的生活状况，及时提供必要的帮助和支持，确保英雄家属能够得到长期的关怀和保障。​

德评判标准的深入反思。舆论争议之一：学生私德问题是否应被校方处理 该事件最先引发争议的是，校方处分依据未涉及明确违 法行为，而是将李某某与一名外国人之间的私人交往，定性 为“不正当”并上升至“有损国格”的高度。部分舆论质疑 这种从个人私德推演至政治道德、民族情感的处理方式，体 现出一种过度批判的倾向。舆论认为，一个成年大学生与外 国人的交往，即使出现道德瑕疵，也不应被拔高至“国格” 层面。如此界 若学生的处分是基于网络争议和社会舆情而非事实调 查和法律依据，那么无异于让“网络公审”替代校纪程序， 背离法治原则，更无助于对学生的保护与引导。 在信息时代，个人隐私如何被合理保护？ 面对高度信息化和媒体化的社会环境，学校与媒体在处 理学生个案时应当坚持“最小必要原则”。即使必须回应舆 情，也应避免具体描述个人身份与细节，防止引发次生伤害。 大连工业大学对李某某的处分风波，不只是一起校纪事

品都经过质检合格才推出市场。 6 月 14 日，深圳罗马仕科技有限公司官方微博发布声明称，对此事件给师 生及公众带来的困扰深表歉意，并承诺对于权威机构鉴定存在缺陷的自家产品， 将依法承担全部责任。罗马仕高度重视此事，已第一时间展开核查，并和北京市 教育委员会等相关部门取得了联系。截至公告发布时，公司尚未收到来自北京市 教育委员会的相关风险通告，并指出相关信息在传播过程中出现了偏差，导致公 众产生 其在舆情敏感事件中的“稳妥态度”，将裁量与处置主动权大幅授权给高校。总 体而言，这是一种行政分权下各级单位协同回应的表现，但在舆论压力下，也存 在信息一致性难以保障、权责界定不清的问题。高校在表现出对安全问题的高度重视和责任担当的同时，舆论场中“校园禁令”“全面叫停”等标签被过度放大，易 引发社会误解，催生品牌危机。 罗马仕突发声誉危机应对分析 随着#北京多所高校禁用罗马仕充电宝#话题冲上微博热搜榜首位，网民对该 明与多方协作，试图制止舆论失控，寻求平衡风险与责任。值得肯定的是，罗马 仕展现了正面回应的积极姿态，在尊重消费者知情权的同时，也展现出品牌对社 会责任和法律义务的重视。 然而，面对高校与监管部门联动释放出的高度警示信号，罗马仕官方回应从 “信息传播偏差导致消费者误解”到“召回问题产品”的前后转变容易引发社会对其诚信度以及内部质量管理体系的质疑。在舆情高压面前，及时、透明、专业的 信息披露，才是现代企业公共危机应对的基本准绳。